ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 30 мая 2019 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., 

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не замужем, на иждивении двое несовершеннолетних детей, образование среднее, официально не трудоустроенного, работающей фасовщицей товара частным образом, сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, супермаркет «Пятерочка» осуществлял трудовую деятельность в качестве фасовщицы товара, не имея разрешения на работу, либо патента иностранному гражданину с территорией действия 

<

адрес>, тем самым нарушила п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 18.10, ч.2 КоАП РФ.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

ФИО1 в суде факт административного правонарушения признала и не оспаривает квалификацию своих действий, показал, что осуществляла трудовую деятельность около 2-3 месяцев.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1 по факту осуществления трудовой деятельности, рапортом сотрудника УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. по факту осуществления трудовой деятельности, сведениями ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, справкой об отсутствии получения документа, подтверждающего право иностранного гражданина на трудовую деятельность в РФ, объяснениями ФИО6 по факту осуществления трудовой деятельности ФИО1.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень ее общественной опасности, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наличие малолетнего ребенка. Принимая, что правонарушение совершено впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание своей вины, поэтому считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи с дополнительным наказанием в виде административного выдворения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московском Областном Суде в течении 10 суток.

Судья Е.А. Травкин