Дело №1-61/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000057-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

5 апреля 2024 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р., 

при секретаре Розановой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

защитника-адвоката Борина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , персональные данные 

персональные данные , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 четыре раза не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил. Предпринятыми судом мерами установить местонахождение подсудимого не представилось возможным.

Государственный обвинитель Уранов В.А. указал, что поскольку установить место подсудимого ФИО1 не представилось возможным, при указанных обстоятельствах необходимо производство по уголовному делу приостановить и вернуть уголовное дело прокурору в порядке ч.2 ст.238 УПК РФдля обеспечения реального участия ФИО1 в судебном заседании.

Защитник-адвокат Борин А.Ю. сообщил о невозможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие ФИО1, решение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на основании ч.2 ст.238 УПК РФ оставил решение вопроса на усмотрение суда. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

10 января 2024 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Муромский городской суд Владимирской области. 

Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 22 января 2024 года уголовное дело в отношении ФИО1 назначено к слушанию в общем порядке судебного разбирательства на 1 февраля 2024 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 в ходе предварительного следствия, оставлена без изменения. 

О дате, времени и месте судебного разбирательства ФИО1 извещался своевременно и надлежащим образом - судебными повестками по месту жительства и посредством смс-сообщений (доставлено 16 февраля 2024 года о явке на 14 марта 2024 года). Однако, 1 февраля 2024 года, 16 февраля 2024 года, 14 марта 2024 года и 5 апреля 2024 года в судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Как следует из содержания телефонограмм И.В.В. от 1 февраля 2024 года и 5 апреля 2024 года местонахождения ее сына ФИО1 ей не известно, по месту регистрации по адресу: адрес , ФИО1 длительное время не проживает, сотовый телефон у него отключен. 

Таким образом, в ходе судебного заседания объективно установлено, что подсудимый ФИО1 является лицом, местонахождение которого не установлено. Принятые судом меры по установлению местонахождения ФИО1 оказались неэффективными, не принесшими какого-либо результата, и требуют надлежащего контроля со стороны прокуратуры.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Установленные и документально подтвержденные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии объективной возможности участия подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении него, находящемуся в производстве Муромского городского суда Владимирской области. Принятыми мерами место нахождения подсудимого ФИО1 не установлено, что позволяет сделать вывод о наличии законных оснований для приостановления производства по данному делу. 

Уголовное дело подлежит возвращению прокурору для повторного принятия решения о его направлении в суд в порядке ст.221 УПК РФ при наступлении реальной возможности участия ФИО1 в судебном разбирательстве по уголовному делу в Муромском городском суде Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.238, 256 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить Муромскому городскому прокурору на основании ч.2 ст.238 УПК РФ.

Поручить Муромскому городскому прокурору организацию оперативно-розыскных мероприятий для обеспечения розыска ФИО1 с целью обеспечения реальной возможности его участия в судебном разбирательстве по уголовному делу.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Р. Араблинская