1-197/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 29.09.2020 года. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Магомедрасулова А., подсудимого У., его защитника - адвоката З., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 2-х детей, не военнообязанного, работающего на частных работах, прож. в сел. Манас, ул Разезд 23\23 ФИО1, не имеющего судимости 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

У. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, У., имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на окраине 

<

адрес> РД, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство – марихуана массой 13,86 грамма, путем сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля. Продолжая свои преступные действия, У., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), собранные им листья растения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), измельчил, высушил и сложил в бумажный сверток белого цвета и хранил по месту своего проживания по адресу: РД, 

<

адрес>, совершив незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на окраине 

<

адрес> РД, у реки «Манас-озен» неподалеку от железнодорожного моста в растительной местности микрорайона «Сурхайаул», сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> совместно со специалистами ОГ ВОГО и П ОМВД России по 

<

адрес> РД У. был задержан, и в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, в ходе проведенного личного досмотра у У. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента бумаги белого цвета, внутри с веществом растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны. Согласно заключения физико – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра У., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 13,86 грамм. Общая масса изъятого и хранимого У. наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 13,86 грамм, что согласно Постановлению правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. Таким образом, своими умышленными действиями У., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Допрошенный в судебном заседании подсудимый У. свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 16 часов 00 минут он вышел из дома и пошел в сторону реки «Манас-Озен», чтобы в дальнейшем там, в уединенном месте, употребить наркотическое средство «марихуана», которое находилось при нем в правом переднем кармане надетых на нем брюк. Когда он подходил к железнодорожному мосту, под которым он обычно употребляет наркотическое средство марихуану, к нему подошли ранее ему неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и потребовали документы, удостоверяющее личность, на что он представившись ответил, что у него с собой рядом никаких документов не имеется. На их вопросы он ответил, что у него запрещенного ничего нет, так как был испуган. После в присутствии двух гражданских лиц, участвовавших в качестве понятых, один из сотрудников полиции произвел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра участвовавшим понятым лицам и ему были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана». Изъятый бумажный сверток был упакован в белый бумажный конверт, и опечатан печатью «№» и заверен его подписью и подписями участвующих лиц. После сотрудники полиции доставили его в ОМВД по 

<

адрес>. Далее у него в одном из служебных кабинетов сотрудники полиции, в присутствии понятых лиц, изъяли смывы с пальцев рук, с полости рта и срезы ногтей, которые были упакованы в разные бумажные упаковки, опечатаны печатью «№» и заверены его подписью и подписями участвующих лиц. Данное наркотическое средство он сорвал с кустов дикорастущей «конопли» на окраине 

<

адрес> РД. В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, он прогуливаясь на поле, расположенном на окраине 

<

адрес> РД, заметил несколько кустов дикорастущей конопли. С этой целью он сорвал с верхушек найденных кустов листья конопли, принес их к себе домой, где измельчил их пальцами рук, в дальнейшем измельченные листья конопли высушил и полученное наркотическое средство марихуану он сложил в бумажный сверток. До момента задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ он хранил обнаруженное при нем в ходе личного досмотра наркотическое средство у себя дома по вышеуказанному адресу с целью личного потребления, а ДД.ММ.ГГГГ, когда выходил из дома, наркотическое средство он взял с собой и положил в правый карман брюк, с целью дальнейшего употребления. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить наказание, определить минимальный штраф, бросил курить. Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.2 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РД. 22.06.2020г. в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> возле реки «Манас-Озен», на окраине 

<

адрес>, в местности «Сурхай-аул» был задержан гр. У. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>. При проведении личного досмотра у У., в присутствии гражданских лиц - Э. и К. в качестве понятых, в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен бумажный сверток белого цвета с веществом зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на наркотическое средство марихуана, которое как тот сам пояснил, сорвал с дикорастущих кустов конопли на окраине 

<

адрес> в июне 2020 года. Обнаруженное вещество было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано печатью «№ для пакетов». Далее У. был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, где у него в присутствии гражданских лиц в качестве понятых, были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук, срезы ногтей, а также отобрано объяснение по данному факту. Изъятое в бумажном свертке вещество было направлено на экспертное исследование, и согласно справке об исследовании № от 22.06.2020г., содержимое обнаруженного в ходе личного досмотра У. является наркотическим средством - каннабисом, массой 13,86 грамма. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Э. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции, вместе с его другом К. принимал участие в их мероприятии. В ходе данного мероприятия, сотрудники полиции планировали провести наблюдение за гражданином по имени У., который причастен к незаконному обороту наркотиков. Они вместе с сотрудниками полиции и К. примерно в 16 часов 00 минут приехали на окраину 

<

адрес> РД и остановились у реки «Манас-Озень», рядом с железнодорожным мостом. Примерно через 30 минут после начала наблюдения они заметили мужчину, который направлялся в сторону железнодорожного моста. Сотрудники пояснили, что это и есть, тот самый гражданин по имени У., причастный к незаконному обороту наркотических веществ. Они подошли к этому мужчине, который представился У. и ответил, что ничего противозаконного не имеет при себе. Далее один из сотрудников полиции в присутствии его и К., произвел личный досмотр У. в ходе которого у У. в правом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство - марихуану. Изъятое вещество в бумажном свертке сотрудники полиции упаковали в белый бумажный конверт, опечатали печатью «№» где расписался он и другие участвующие. На вопрос сотрудников, что это за вещество, У. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной, которую тот сорвал с кустов дикорастущей конопли в начале июня 2020 года на окраине 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции доставили задержанного в отдел полиции в 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов у У. изъяли смывы с полости рта, с пальцев рук, а также произвели срез ногтей пальцев рук, которые были упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны печатью «№» и заверены подписями У. и участвующих лиц. Также из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции, вместе с его другом Э. принимал участие в их мероприятии. Они вместе с сотрудниками полиции и Г. примерно в 16 часов 00 минут приехали на окраину 

<

адрес> РД и остановились у реки «Манас-Озень», рядом с железнодорожным мостом. Примерно через 30 минут подошли к нему, работники предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился У. и ответил, что ничего противозаконного не имеет при себе. Далее один из сотрудников полиции в присутствии его и Г., произвел личный досмотр У.. В ходе личного досмотра У. в правом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство - марихуану. Изъятое вещество в бумажном свертке сотрудники полиции упаковали в белый бумажный конверт, опечатали печатью «№» где расписался он и другие участвующие. На вопрос сотрудников, У. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной, которую тот сорвал с кустов дикорастущей конопли в начале июня 2020 года на окраине 

<

адрес>. 

Затем сотрудники полиции доставили задержанного в отдел полиции в 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов у У. изъяли смывы с полости рта, с пальцев рук, а также произвели срез ногтей пальцев рук, которые были упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны печатью «№» и заверены подписями У. и участвующих лиц. 

Также вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно протокола личного досмотра от 22.06.2020г у гражданина У. в правом кармане брюк обнаружен и изъят сверток из белой бумаги с веществом зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом марихуаны.

На вопросы председательствующего У. признался, что действительно у него в кармане обнаружили указанный сверток и он сразу признался, что этот сверток с наркотиками принадлежит ему. В протоколе личного досмотра подписи принадлежит ему.

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ при МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у У. является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество составила 13,86гр.

Путем исследования установлено, что на поверхности бумажно-тканевых салфетках со смывом с рук и срезах с ногтей гр. У. обнаружены микроколичественные следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (действующего начала конопли).

Исследованием протокола осмотра предметов и фототаблицы от 12.08.2020г. установлено, что имеется в наличии бумажный пакет с наркотическим средством марихуана весом 13,86гр., опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; три бумажных конверта со смывами с полости рта и ладоней рук, срезами ногтей гр. У., опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста.

Постановлением от 12.08.2020г. - один бумажный с наркотическим средством марихуана весом 13,86 грамм, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; три бумажных конверта со смывами с полости рта и ладоней рук, срезами ногтей гр. У.., признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств. 

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате химико-токсикологического исследования в организме У. обнаружены канабиоды, установлено состояние опьянения.

Путем оглашения протокола проверки показаний на месте от 13.08.2020г. установлено, что У. в присутствии адвоката с применением фотофиксации добровольно показал кустарниковую местность, где он сорвал с растений конопли листья и в последующем измельчил их и таким образом приобрел марихуану.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его адвокат не оспаривают.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины У. в незаконном приобретении и хранении марихуаны без цели сбыта. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, совершение преступления небольшой тяжести, положительную характеристику, женатого, имеющего двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, что он с выходом на место добровольно показал участок, где срывал листья с кустов конопли является физически здоровым, ничем не болеет, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые, с учетом возраста, дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив штраф.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

У. суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать последний раз шанс доказать свое исправление, он бросил употреблять наркотики, просит строго не наказывать, работает на частных работах, просить определить минимальный штраф.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения штрафа, ближе к минимальным, учитывая отсутствие постоянной работы. Это не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что такая мера наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей и задач УК РФ. 

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное само относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого. Подсудимый относительно молод, здоров, трудоспособен и в состоянии заработать и выплатить судебные издержки. Сам заявил, что согласен оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным У. по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой определить штраф в сумме 10 ( десять) тыс. рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам- УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН- 

<

***>, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 18№, Расчетный счет-40№. 

Меру пресечения – подписку о невыезде У. отменить. Вещественные доказательства: один конверт с наркотическим средством марихуана весом 13.86 грамм, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; три бумажных конверта со смывами с полости рта и ладоней рук, срезами ногтей гр. У. уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме пять тыс. рублей взыскать с У. в доход государства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.