Судья Дубаков А.Т. Дело № 77-119/2017 

РЕШЕНИЕ

 

г. Томск 19 сентября 2017 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Н. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 18.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее - ОГКУ «Томскавтодор»),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Асиновского городского суда Томской области от 18.08.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Н., составивший по делу протокол об административном правонарушении, указывает на незаконность и необоснованность судебного постановления и просит его отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в районный суд. 

Защитник ОГКУ «Томскавтодор» Сапрыкина Ю.В. возражала против доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения. 

Законный представитель ОГКУ «Томскавтодор», а также государственный инспектор Н. в суд не явились, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств от отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Сапрыкиной Ю.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, составляет три месяца с учетом того, что дело рассматривалось судьей.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ОГКУ «Томскавтодор», имели место 30.05.2017, следовательно, срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истек.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела в районном суде, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. 

В связи с чем постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 18.08.2017 не подлежит отмене или изменению. 

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 18.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Н. – без удовлетоврения.

Судья А.В. Еремеев