72RS0019-01-2025-002254-83Дело № 2-1465/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

15 января 2026 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № в электронном виде с использованием системы «Сбербанк Онлайн». По условиям договора заёмщику предоставлен кредит в сумме 31 512 рублей 61 копейка на срок 24 месяца под 37,4 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив кредитные средства на счёт заёмщика №. Заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти, выданной Комитетом ЗАГС Администрации города Тобольска. После смерти заёмщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в общем размере 34 600 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 27 732 рубля 08 копеек, просроченные проценты – 6 868 рублей 00 копеек. Кроме того, Банком уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4 000 рублей, которая также заявлена к взысканию с наследственного имущества. Поскольку смерть должника не прекращает обязательств, вытекающих из кредитного договора, истец просил взыскать указанную задолженность за счёт наследственного имущества ФИО1 в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию деле в качестве к качеству ответчика: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик МТУ Росимущества в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в письменном заявлении просил применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Третье лицо ООО СК Сбербанк Страхование жизни в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Для установления состава наследственного имущества, наличия либо отсутствия наследников, фактического принятия наследства судом были направлены многочисленные запросы в компетентные органы. По результатам их рассмотрения установлено следующее:

Отсутствие наследников по закону и по завещанию. Согласно ответу Комитета ЗАГС Администрации города Тобольска (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ): · записи акта о заключении брака в отношении ФИО1 отсутствуют; записи акта о расторжении брака отсутствуют; записи акта о рождении детей, где родителем указан ФИО1, отсутствуют; имеется запись акта о рождении самого ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, где отцом указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сведения о матери отсутствуют;

· имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, один. Действующих загранпаспортов не имеется. В браке не состоит. Снят с регистрационного учёта в связи со смертью.

Ответ нотариуса (информация из Единой информационной системы нотариата) показал, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследники по закону отсутствуют, наследство никем из фактических наследников не принималось, завещание не составлялось. Имущество ФИО1 является выморочным в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По запросам суда получены следующие сведения об имуществе, принадлежавшем ФИО1 на день смерти:

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учётно-технической документации» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ указало, что сведения о праве собственности ФИО1 на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют.

Транспортные средства и самоходная техника: МО МВД России «Тобольский» (отделение Госавтоинспекции) в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Управление Гостехнадзора г. Тобольска и Тобольского района в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ указало, что самоходные машины и прицепы к ним за ФИО1 не зарегистрированы.

Денежные средства на банковских счетах: В соответствии с судебным запросом ПАО «Сбербанк» представил справки по счетам ФИО1 по состоянию на дату смерти и на текущую дату. Согласно представленным документам (файлы 

<

данные изъяты>...), у ФИО1 в ПАО «Сбербанк» имелись следующие счета: 

<

данные изъяты>»).

Суд, руководствуясь принципом актуальности данных на момент вынесения решения, принимает во внимание остаток на счёте № в размере 14,84 руб., поскольку именно эта сумма реально существует в наследственной массе и может быть взыскана (списана) при исполнении решения. Остаток в размере 296,56 руб. на дату смерти является историческим, однако его уменьшение до 14,84 руб. произошло не по воле наследников (которых нет), а в силу договорных отношений с банком – истцом, который, являясь одновременно кредитором и держателем счёта, вправе был списывать комиссии в соответствии с договором банковского обслуживания. Взыскание с ответчика суммы 296,56 руб. при фактическом наличии на счёте 14,84 руб. привело бы к неосновательному обогащению истца за счёт средств казны, что недопустимо.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке выморочного наследования в собственность Российской Федерации, составляет: 50,00 руб. (депозит) + 14,84 руб. (карточный счёт) = 64 (шестьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Иного движимого либо недвижимого имущества, в том числе наличных денежных средств, ценных бумаг, предметов роскоши, не выявлено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен. Он составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (процентная ставка 37,4 % годовых, период начисления процентов после смерти заёмщика – с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платёж должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ, однако смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма долга: 34 600,08 руб., в том числе просроченный основной долг 27 732,08 руб., просроченные проценты 6 868,00 руб.

Кроме того, истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 4 000 руб. (платёжное поручение в материалах дела). Взыскание госпошлины также ограничено стоимостью наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть должника не влечёт прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, за исключением случаев, когда обязательство неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заёмными средствами к числу таких обязательств не относится, что подтверждается сложившейся судебной практикой и разъяснениями Верховного Суда РФ (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При этом денежные средства, находящиеся на счетах в банках, относятся к выморочному имуществу, переходящему в собственность РФ, независимо от того, имеются ли у них наследники или нет.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) и его территориальные органы являются лицами, уполномоченными от имени Российской Федерации выступать в качестве наследника выморочного имущества, в том числе в судебных спорах (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

Таким образом, МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО является надлежащим ответчиком по делу.

Основополагающий принцип наследственного права закреплён в абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Это означает, что наследник (в том числе государство как наследник выморочного имущества) не обязан отвечать по долгам наследодателя сверх той стоимости, которая реально перешла к нему в порядке наследования.

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 разъясняет: «Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и имущества, перешедшего в собственность субъектов РФ или муниципальных образований, сверх стоимости перешедшего к ним наследственного имущества».

Из этого следует, что даже если сумма долга существенно превышает стоимость наследственного имущества, взыскание подлежит ограничению именно стоимостью этого имущества. При полном отсутствии наследственного имущества иск не подлежит удовлетворению вовсе.

В настоящем деле стоимость наследственного имущества составляет 64,84 руб., тогда как задолженность по кредиту – 34 600,08 руб., а госпошлина – 4 000 руб. Следовательно, требования истца могут быть удовлетворены только в пределах 64,84 руб. (всего, включая основной долг, проценты и судебные расходы).

Судом исследованы все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Истцом доказан факт заключения кредитного договора, перечисления денежных средств, наличие задолженности, смерть заёмщика, отсутствие наследников, а также наличие выморочного имущества в виде остатков на счетах в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 64,84 руб.

Ответчиком – МТУ Росимущества – не представлено доказательств наличия иного наследственного имущества, либо принятия наследства иными лицами. Доводы ответчика о невозможности взыскания за счёт федерального бюджета суд принимает во внимание и учитывает при определении порядка исполнения решения, однако они не освобождают РФ от обязанности как наследника передать кредитору то имущество, которое фактически перешло в собственность государства (денежные средства на счетах умершего).

В целях недопущения взыскания с казны Российской Федерации (бюджетных средств) и обеспечения исполнения решения исключительно за счёт выморочного имущества, суд считает необходимым указать в резолютивной части конкретный способ исполнения:· Взыскание производится путём списания ПАО «Сбербанк» (как банком, где открыты счета) денежных средств со счетов наследодателя ФИО1 № и № на счёт взыскателя (ПАО «Сбербанк») в пределах остатков, существующих на момент исполнения, но не более 64 рублей 84 копеек совокупно. В случае, если на момент исполнения решения на указанных счетах отсутствуют денежные средства либо их недостаточно (например, счет № уже не имеет остатка 14,84 руб. в силу дальнейших списаний), решение считается исполненным в части списанной суммы, а обязательство РФ как наследника прекращается в оставшейся части невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества) за счёт наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 64 (шестьдесят четыре) рубля 84 копейки в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить следующий порядок исполнения решения суда: Взыскание произвести путём списания публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банком, обслуживающим счета наследодателя) денежных средств со счетов ФИО1: № (депозит) – в размере фактического остатка на момент исполнения, но не более 50 (пятидесяти) рублей; № (карточный счёт «МИР 

<

данные изъяты>») – в размере фактического остатка на момент исполнения, но не более 14 (четырнадцати) рублей 84 копеек. Общая сумма списания не должна превышать 64,84 руб.

· Списание производится на счёт ПАО «Сбербанк России», указанный взыскателем для перечисления сумм по исполнительным документам.

· В случае отсутствия на указанных счетах денежных средств либо их недостаточности решение считается исполненным в части фактически списанной суммы. Обязательство Российской Федерации как наследника в оставшейся части прекращается невозможностью исполнения.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированная часть решения изготовлена 16 января 2026 года.

Председательствующий судья Д.А. Чарков