дело 1-19/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Вингерта И.Е., 

защитников - адвоката 

<

данные изъяты> Паушкиной В.В., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> года,

адвоката 

<

данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> года,

адвоката 

<

данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение №

<

данные изъяты> года и ордер №

<

данные изъяты> года,

адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер 

<

данные изъяты> года,

адвоката 

<

данные изъяты> Нагаева И.М., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> года,

подсудимых ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у., ФИО6,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО3 у., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО5 у., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у., ФИО6 совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранными гражданами, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновных не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> года УФМС России по г. 

<

данные изъяты> на основании ч.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО2 на территорию РФ до 

<

данные изъяты> года. 

<

данные изъяты> года ФИО2, находясь в г. 

<

данные изъяты>, при попытке приобретения авиабилета на рейс, следующий на территорию РФ, был уведомлен сотрудником авиакассы о факте неразрешения ему въезда в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В период времени с 

<

данные изъяты> года до 

<

данные изъяты> года ФИО2, заведомо зная о неразрешении ему въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, для реализации которого привлёк неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО2 в РФ, после чего ФИО2, в соответствии с инструкциями данного неустановленного лица, 

<

данные изъяты> года прибыл в г. 

<

данные изъяты> и разместился в жилом помещении по неустановленному адресу на время приготовления к совершению преступления.

<

данные изъяты> года УВМ МВД России по Республике 

<

данные изъяты> на основании решения 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года об административном выдворении, на основании ч.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО3 у. на территорию РФ до 

<

данные изъяты> года. 

Не позднее 

<

данные изъяты> года ФИО3 у., заведомо зная о неразрешении ему въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, для реализации которого привлёк неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО3 у. в РФ, после чего ФИО3 у., в соответствии с инструкциями данного неустановленного лица, 

<

данные изъяты> года прибыл в г. 

<

данные изъяты> и разместился в жилом помещении по неустановленному адресу на время приготовления к совершению преступления.

<

данные изъяты> года УФМС России по 

<

данные изъяты> краю на основании пп.11 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО4 на территорию РФ до 

<

данные изъяты> года. 

<

данные изъяты> года ФИО4, находясь в г. 

<

данные изъяты>, при попытке приобретения авиабилета на рейс, следующий на территорию РФ, был уведомлен сотрудником авиакассы о факте неразрешения ему въезда в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В период времени с 

<

данные изъяты> года до 

<

данные изъяты> года ФИО4, заведомо зная о неразрешении ему въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, для реализации которого привлёк неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО4 в РФ, после чего ФИО4, в соответствии с инструкциями данного неустановленного лица, 

<

данные изъяты> года прибыл в г. 

<

данные изъяты> и разместился в жилом помещении по неустановленному адресу на время приготовления к совершению преступления.

<

данные изъяты> года УФМС России по 

<

данные изъяты> области, на основании решения 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 

<

данные изъяты> года об административном выдворении, на основании ч.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО5 у. на территорию РФ до 

<

данные изъяты> года. 

<

данные изъяты> года ФИО5 у., находясь в г. 

<

данные изъяты>, при попытке приобретения авиабилета на рейс, следующий на территорию РФ, был уведомлен сотрудником авиакассы о факте неразрешения ему въезда в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В период времени с 

<

данные изъяты> года до 

<

данные изъяты> года ФИО5 у., заведомо зная о неразрешении ему въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, для реализации которого привлёк неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО5 у. в РФ, после чего ФИО5 у., в соответствии с инструкциями данного неустановленного лица, 

<

данные изъяты> года прибыл в г. 

<

данные изъяты> и разместился в жилом помещении по неустановленному адресу на время приготовления к совершению преступления.

<

данные изъяты> года УФМС России по Республике 

<

данные изъяты> на основании пп.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО6 на территорию РФ до 

<

данные изъяты> года. 

<

данные изъяты> года ФИО6, находясь в международном автомобильном пункте пропуска через Государственную границу РФ «

<

данные изъяты>», была письменно уведомлена сотрудником ПУ ФСБ России по Оренбургской области о факте неразрешения ей въезда в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Не позднее 

<

данные изъяты> года ФИО6, заведомо зная о неразрешении ей въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, для реализации которого привлекла неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО6 в РФ, после чего ФИО6, в соответствии с инструкциями данного неустановленного лица, 

<

данные изъяты> года прибыла в г. 

<

данные изъяты> и разместилась в жилом помещении по неустановленному адресу на время приготовления к совершению преступления.

<

данные изъяты> года в вечернее время, находясь в г. 

<

данные изъяты>, граждане Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у., ФИО6 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, заведомо и достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию для каждого из них не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

<

данные изъяты> года в ночное время, исполняя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ с целью незаконного въезда в РФ, ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у., ФИО6, действуя совместно, на автомобильном транспорте из г. 

<

данные изъяты> прибыли к линии Государственной границы РФ.

<

данные изъяты> года около 

<

данные изъяты> часов, исполняя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ с целью въезда в РФ, ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у., ФИО6, действуя в соответствии с инструкциями неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, участвовавшего в организации их незаконного въезда в РФ, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, заведомо зная, что въезд в РФ им не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение ст. ст.26, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года, № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», двигаясь пешком, незаконно пересекли Государственную границу РФ группой лиц по предварительному сговору при въезде в РФ в месте, расположенном примерно в 

<

данные изъяты>

После незаконного пересечения Государственной границы РФ ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у., ФИО6 продолжили движение вглубь территории РФ, где около 

<

данные изъяты> года были выявлены и задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Оренбургской области в н.п. 

<

данные изъяты>

Подсудимые ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у., ФИО6 поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимые ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у., ФИО6 заявили согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Вингерт И.Е., защитники Паушкина В.В., Кондауров Н.Н., Маркелов А.В., Нагаев И.М., Мотина А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у., ФИО6 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.3 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО2

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3 у., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 у. по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО3 у. 

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО4 

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО5 у., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 у. по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО5 у. 

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО6, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать ее вину доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО6

В судебном заседании установлено, что следствием соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемым ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у., ФИО6 права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитников и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у., ФИО6 в суде указали, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у., ФИО6 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет. 

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у., ФИО6, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по ч.3 ст. 322 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у., ФИО6, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие трех несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 52, т.2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 50, 51, т.2). 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 у. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО3 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 119, т.2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 115-116, т.2). 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие одного малолетнего ребенка: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО4 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 174, т.2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 182-183, т.2). 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 у. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья родителей, имеющих инвалидность ( л.д.239, т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО5 у. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 237, т.2, по месту содержания в СИЗО 

<

данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области характеризуется положительно ( л.д. 233, т.2), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 235, т.2 ). 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимая ФИО6 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 298, т.2,по месту содержания под стражей в СИЗО - 

<

данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области характеризуется положительно (л.д. 291, т.2), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 300-301, т.2). 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО2, цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При определении меры наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО3 у., цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 у. наказание в виде лишения свободы.

При определении меры наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО3 у. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО4, цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

При определении меры наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО4 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО7 у., цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО7 у. наказание в виде лишения свободы.

При определении меры наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО7 у. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО6, цели и мотивы действий виновной, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая в содеянном раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

При определении меры наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО6 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимым при назначении им наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ к подсудимым у суда не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера и повышенной степени опасности совершенного подсудимыми ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у., ФИО6, преступления по ч.3 ст. 322 УК РФ, относящегося к преступлениям против порядка управления и посягающего на неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими тяжкого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у., ФИО6 следует в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 фактически задержан 

<

данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания ФИО2 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время его административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО2, в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

ФИО3 у. фактически задержан 

<

данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания ФИО3 у. под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время его административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО3 у. в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

ФИО4 фактически задержан 

<

данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания ФИО4 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время его административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО4 в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

ФИО5 у. фактически задержан 

<

данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания ФИО5 у. под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время его административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО5 у. в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

ФИО6 фактически задержана 

<

данные изъяты> года, срок содержания ее под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания ФИО6 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время ее административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО6 в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 

<

данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, а также период его административного задержания с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ФИО3 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 у. исчислять с 

<

данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 у. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, а также период его административного задержания с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 

<

данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, а также период его административного задержания с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ФИО5 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 у. исчислять с 

<

данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 у. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, а также период его административного задержания с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 

<

данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, а также период ее административного задержания с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными ФИО2, ФИО3 у., ФИО4, ФИО5 у., ФИО6, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: