П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 14 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Калмыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клюева В.Г., представившего удостоверение № 1006 и ордер № 001429 от 13 июля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 31 мая 2011 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 24 мая 2013 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 19 января 2015 г.;

- приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 7 сентября 2018 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 сентября 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 1 октября 2020 г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 7 апреля 2021 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «закладки», действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «DEXP», в ходе осуществления телефонного звонка на абонентский №, связался с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и договорился о приобретении наркотического средства «скорость» в значительном размере, стоимостью 3000 рублей.

После чего, ФИО1 7 апреля 2021 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора получил от неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, номер банковской карты, номер которой в ходе дознания не установлен, на которую необходимо было перечислить денежные средства в сумме 3000 рублей за приобретаемое наркотическое средство (скорость). После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, 7 апреля 2021 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь дома у своего знакомого ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, по адресу: 

<

адрес> через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Хонор», принадлежащем ФИО4, перечислил на указанную неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, банковскую карту, номер которой в ходе дознания не установлен, денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым оплатив заказ наркотического средства.

После этого, 7 апреля 2021 г., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, сообщение на свой телефон с адресом закладки с текстом «155 слево от 2 падика вход в подвал, в левом дальнем углу».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 7 апреля 2021 г., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, проследовал к месту закладки, оплаченного им наркотического средства - ..., расположенному на лестничном марше, ведущем в подвальное помещение, слева от подъезда № 2 

<

адрес>, где на полу в дальнем левом углу нашел бумажный сверток, в котором находились два фольгированных свертка с находящимся в них твердым веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой не менее 0,86 гр., содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – а-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером, которое поместил в задний правый карман брюк и оставил хранить при себе для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

7 апреля 2021 г. в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

...>, где 7 апреля 2021 г. в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в служебном кабинете № 303 в ходе досмотра ФИО1, проводимого сотрудником ОКОН УМВД России по г.Пензе, в заднем правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились два фольгированных свертка с находящимся в них твердым веществом белого цвета в виде порошка и комков, общей массой 0,86 гр., содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – а-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснил, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 (л.д. 20-24) следует, что днем 7 апреля 2021 г. он находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил употребить наркотическое средство ... в связи с чем около 14 часов позвонил человеку по имени Илья, записанному у него в телефоне как ... и с которым договорился о приобретении у него 1 гр. наркотического средства «скорость» за 3000 рублей, а также записал номер банковской карты, куда необходимо было перевести денежные средства. Поскольку собственной банковской карты у него не было, он попросил своего знакомого ФИО4 перевести указанные денежные средства, на что тот согласился. Через несколько минут после перевода денежных средств ему пришло смс-сообщение с адресом закладки наркотического средства, которую он забрал на земле в подвале 

<

адрес> и положил к себе в задний карман брюк. Выйдя из подвала, около 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты бумажный сверток, внутри которого находились два свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом, а также его сотовый телефон марки «DEXP».

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (л.д. 59-65), ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Пензе, показал суду, что 7 апреля 2021 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» со стороны последнего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> к находящемуся около 2 подъезда указанного дома подвалу подошел ФИО1, спустился в подвал, а через несколько минут вышел из него и направился в сторону последнего подъезда, однако около 3 подъезда был задержан и доставлен в здание ОКОН УМВД России по г.Пензе, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились два свертка из фольги, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также изъят его сотовый телефон.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 40-42) следует, что 7 апреля 2021 г. он по просьбе своего знакомого ФИО1 перевел через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты на номер карты, который ему продиктовал ФИО1, 3000 рублей, при этом за что были данные денежные средства, последний ему не пояснял.

Из протокола досмотра от 7 апреля 2021 г. (л.д. 9-10) следует, что у ФИО1 обнаружены и изъяты бумажный сверток, внутри которого находятся два фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки «DEXP».

В соответствии с заключением эксперта от 8 апреля 2021 г. (л.д. 48-50) вещество, общей массой 0,86 гр., на момент проведения исследования содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – а-пирролидиновалерофенон (PVP). 

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании он вел себя адекватно, по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 630 от 29 апреля 2021 г. амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО1 в исследуемой конкретной ситуации, не выявлено. Как лицо, страдающее полинаркоманией, ФИО1 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3 лет (л.д. 55-57).

Суд признает выводы проведенных и исследованных в судебном заседании экспертиз обоснованными, сомнений в их объективности не возникло. Выводы экспертов убедительно мотивированны, даны на основе конкретных исследований, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Приведенные выше доказательства суд берет за основу приговора, поскольку признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований закона и соответствующими обстоятельствам дела. Оценив указанные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных подсудимого, свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимый имел умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - N-метилэфедрона, – а-пирролидиновалерофенон (PVP), осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом.

При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, является вес свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере».

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами дознания, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное ФИО1 преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, судом не установлено оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что только реальное отбытие подсудимым наказания будет способствовать достижению целям наказания, а также исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для возложения на подсудимого ФИО1 обязанности пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркологической зависимости в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 июля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 0,84 гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – а-пирролидиновалерофенон (PVP), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, - уничтожить.

- сотовый телефон марки «DEXP» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

Копия верна: Судья: Секретарь: