УИД 66RS0011-01-2020-002832-07

Дело №1-244/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 27 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Соломенцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Файзуллина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

До начала судебного разбирательства ФИО1 скончалась 

<

дата>, что подтверждается ответом из ОЗАГС г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Её мать Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении дочери в связи со смертью, отказавшись добиваться ее реабилитации.

Защитник Файзуллин А.М. и государственный обвинитель Иванова Е.А. в судебном заседании, а потерпевший У. в телефонограмме заявили о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства установлена смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Очевидные сведения об отсутствии события преступления, о непричастности ФИО1 к инкриминируемому ей событию, об отсутствии состава преступления (например, алиби, недостижение возраста уголовной ответственности, декриминализация деяния и т.п.), а также сведения о незаконном применении к ней мер процессуального принуждения в материалах дела отсутствуют.

Поскольку близкий родственник ФИО1 не заявляет о необходимости реабилитации подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в её отношении на основании п. 4 ч.1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: УПЛ, смывы, три ножа подлежат уничтожению на основании п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, CD-R – хранению при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с ее смертью.

Вещественные доказательства: УПЛ, смывы, три ножа – уничтожить, CD-R – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление вступило в законную силу 09.11.2020. Судья И.Н. Иваницкий