Дело № 1-148/2017 Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего – судьи Кисловой Т.А., 

при секретаре Сагитове Д.И., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М., 

защитника – адвоката Альмухаметова И.Г., представившего суду удостоверение 

<

№> от 

<

дата обезличена> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, со ... образованием, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина ..., военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- 

<

дата обезличена> по приговору ... суда ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 

<

дата обезличена> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 18 дней;

- 

<

дата обезличена> по приговору ... суда ..., в редакции постановления ... суда ... от 

<

дата обезличена>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 

<

дата обезличена>, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 

<

дата обезличена> по приговору ... суда ... по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в редакции постановления ... суда ... от 

<

дата обезличена>, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 

<

дата обезличена>, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 

<

дата обезличена> по постановлению ... суда г... от 

<

дата обезличена> в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 8 месяцев 28 дней с удержанием в доход государства 20 % заработной платы;

- 

<

дата обезличена> по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ по приговору от 

<

дата обезличена>, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 

<

дата обезличена> по отбытии срока наказания;

- 

<

дата обезличена> приговором ... суда ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

№> по ... по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата обезличена>, примерно в 21.05 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки ... государственный регистрационный знак 

<

№>, припаркованного возле 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, сумку, принадлежащую Потерпевший №1 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ФИО1 открыл переднюю дверь указанного автомобиля и с пассажирского сиденья тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сумку стоимостью ... рублей, в которой находился сотовый телефон марки «...», imei 1: 

<

№>, imei 2: 

<

№>, стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 775,00 руб.

С вышеуказанным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч.1 ст. 314 УПК РФ, на что он выразил своё согласие. 

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Подсудимый состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, извинился перед потерпевшим, возвратив часть похищенного имущества и выплатив денежные средства добровольно полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Указанные обстоятельства и состояние здоровья подсудимого суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. 

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие отягчающих по делу обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. 

С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 

<

дата обезличена> совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, то есть в период испытательного срока по приговору ... суда ... от 

<

дата обезличена> и до вынесения мировым судьей судебного участка 

<

№> по ... приговора от 

<

дата обезличена>, то суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, полагает, что наказания, назначенные ФИО1 по приговорам ... суда ... от 

<

дата обезличена> и мирового судьи судебного участка 

<

№> по ... от 

<

дата обезличена>, должны исполняться самостоятельно. 

Суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании в счёт возмещения причиненного материального ущерба 6 775,00 рублей в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 3 (три) года ФИО1 своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказания, назначенные ФИО1 по приговорам ... суда ... от 

<

дата обезличена> и мирового судьи судебного участка 

<

№> по ... от 

<

дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ... в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба ... рублей, прекратить в связи с отказом гражданского истца Потерпевший №1 от заявленных исковых требований. 

Вещественные доказательства: 

- копию чека о приобретении сотового телефона марки «...», ответ с ПАО «...» и СД-R диск детализации по аппарату imei 1: 

<

№>, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же;

- сотовый телефон марки «...», imei 1: 

<

№>, imei 2: 

<

№>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу - Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО1 в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-148/2017.