Дело № 1-210/2020

50RS0036-01-2020-001656-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 7 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 36,

при секретаре Гадаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 13.01.2016г. Мытищинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 18.11.2018г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

23 января 2020 года около 18 часов у подъезда 1 

<

адрес> ФИО2 нашел и незаконно присвоил себе с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 0, 10г. Вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 0, 10г ФИО2 с целью незаконного сбыта растворил в жидкости и незаконно хранил в шприце при себе до 19 часов 45 минут 23 января 2020 года, когда у 

<

адрес> незаконно сбыл его В. за 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. В тот же день В. добровольно выдал сотрудникам полиции шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы вещества 0, 10г.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 157-158, 161-166, 167-169, 170). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 171-172). По месту жительства (л.д. 173) и месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении не работающую мать, страдающую хроническими заболеваниями.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает рецидив преступлений. 

При определении вида рецидива суд учитывает судимость 13.01.2016г. по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы и в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях подсудимого ФИО2 опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения к нему ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 24 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до решения вопроса по выделенному уголовному делу, срезы ногтевых пластин и смывы с рук – уничтожить, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - возвратить в ПАО «Сберабанк», мобильный телефон «Самсунг» - возвратить матери осужденного ФИО2, сим-карту – уничтожить, диски с видеозаписью, детализацию телефонных соединений, чек и ответ ПАО «Сбербанк» на 4 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: