Дело № 1-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Жуковка 7 февраля 2017 года.

Жуковский районный суд Брянской области в составе: 

Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М., 

при секретаре Макаровой Г.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Брянской области Тарасова О.Л.,

защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов Антошкиной И.Е., предъявившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

27 октября 2005 года Жуковским районным судом Брянской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 9 декабря 2005 года, постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2013 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа; 9 июня 2007 года освобожденного по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от 5 июня 2007 года условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 12 дней;

11 августа 2008 года Жуковским районным судом Брянской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2013 года) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 3 года лишения свободы, без штрафа; 8 июля 2011 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания;

1 марта 2012 года Жуковским районный судом Брянской области по ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

24 апреля 2012 года Жуковским районный судом Брянской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

18 июля 2012 года Жуковским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию в виде 2 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; 22 июля 2014 года освобожденного из мест лишения свободы по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 июля 2014 года условно-досрочно на не отбытый срок до 17 января 2015 года; 

6 марта 2015 года Навлинским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; 

25 марта 2015 года Жуковским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию в виде 2 года 10 месяцев лишения свободы; 23 августа 2016 года освобожденного из мест лишения свободы по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 12 августа 2016 года о замене в соответствии со ст. 80 ч. 3 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 4 дня, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; наказание не отбывшего; судимости не сняты и не погашены; содержащегося под стражей с 14 декабря 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2016 года около 19 часов 30 минут, ФИО3, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи, руководствуясь мотивом личного обогащения, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь веранды жилого дома, принадлежащего ФИО2, и тайно похитил алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимость которой, согласно заключению эксперта № от 20.12.2016 года, составляет 2076 рублей, принадлежащую ФИО1. Затем он с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенной флягой по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 2076 рублей.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и просит применить особый порядок судебного разбирательства. При этом ФИО3 заявил это ходатайство добровольно, и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Антошкина И.Е. не возражает против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО1 не возражает против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства, и согласна на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарасов О.Л. не возражает против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.Принимая во внимание, что подсудимым ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, и подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ, и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО3, его возраст 

<

данные изъяты>, положительные характеристики по месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы и по месту работы, а также характеристику с места жительства, из которой следует, что за время проживания жалоб на него не поступало, что он вину свою в совершенном преступлении полностью признал, и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного добытого в результате преступления, что похищенное имущество органами предварительного следствия возвращено потерпевшей. Суд учитывает, что ФИО3 принес в судебном заседании публичные извинения потерпевшей ФИО1 и мнение потерпевшей, которая не настаивает на применении к подсудимому строгого наказания. Суд также учитывает, что ФИО3 проживает со страдающей заболеваниями престарелой матерью, возраст которой составляет 79 лет, оказывает ей помощь и поддержку, и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Согласно справке инспектора по административному надзору МО МВД России «Жуковский» от 15.12.2016 года, ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. (л.д. 173-174)

Суд учитывает, что в действиях подсудимого ФИО3 наличествует особо опасный рецидив преступлений. Это обстоятельство суд признает отягчающим наказание.

Суд также учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО3 требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания подсудимому ФИО3, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание криминальную направленность его личности, наличие не отбытого наказания по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 25 марта 2015 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 12 августа 2016 года), и совершение преступления в течение короткого промежутка времени с момента его освобождения из мест лишения свободы, назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, без назначения подсудимому ФИО3, учитывая его материальное положение, дополнительного наказания в виде штрафа, и без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 не имеется. 

Судом установлено, что постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 12 августа 2016 года подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 80 ч. 3 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 25 марта 2015 года на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 4 дня, с установлением ограничений, указанных в постановлении. С учетом этого, суд считает необходимым окончательное наказание назначить подсудимому ФИО3 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, по совокупности приговоров, не отбытой части наказания, назначенного ФИО3 по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 25 марта 2015 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 12 августа 2016 года), с применением правил ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО3 не имеется.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО3 не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, назначенное подсудимому ФИО3 наказание, суд определяет отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких. Суд считает, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, что с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, нет оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, ч.7 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить, по совокупности приговоров, не отбытую часть наказания, назначенного ФИО3 приговором Жуковского районного суда Брянской области от 25 марта 2015 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 12 августа 2016 года), и окончательно ФИО3, по совокупности приговоров, с применением правил ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, назначить наказание – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражу. Начало срока наказания осужденному ФИО3 исчислять с 7 февраля 2017 года, засчитать в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 14 декабря 2016 года по 6 февраля 2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, возвращенную во время предварительного расследования потерпевшей ФИО1 – оставить потерпевшей ФИО1, по принадлежности; велосипед марки «Десна», возвращенный во время предварительного расследования законному владельцу ФИО2 – оставить законному владельцу ФИО2, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись В.М. Мозолев 

Приговор вступил в законную силу 21.02.2017 г. 

Судья Жуковского районного суда 

Брянской области В.М. Мозолев