ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Камышла 27 декабря 2024 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре судебного заседания Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-215/2024 по иску Российского Союза Автостраховщиков, третье лицо: Акционерное общество «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно- транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

на основании поступившего в адрес Акционерного общества «Зетта Страхование» (далее - АО «Зетта Страхование») заявления (требования) ФИО2 (далее - Потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего ФИО1 (далее - ФИО1, Ответчик) в результате ДТП от 23.09.2021 г.. АО «Зетта Страхование» был составлен страховой акт № ПВУ-630-205420/21 и платежным поручением № 165950 от 25.10.2021 г. произведена оплата в сумме 77 650 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

П. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения КБМ, входящего в состав страховых тарифов и анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО дела на момент ДТП от 23.09.2021 г. гражданская ответственность Ответчика была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» (далее - ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО») по полису (*№*).

26.12.2020 г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего АО «Зетта Страхование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 211210-1120718-ПВУ и платежным поручением № 53864 от 15.12.2021 г. денежные средства в размере 77 650 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек были перечислены на счет АО «Зетта Страхование».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно определению № 63 ОВ № 007591 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.09.2021 г., Ответчик, управляя транспортным средством марки Honda ACCORD гос. номер (*№*), скрылся с места ДТП.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 53864 от 15.12.2021 г. на основании решения о компенсационной выплате № 211210-1120718-ПВУ от 10.12.2021 г., в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.09.2021 г., в размере 77 650 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обращают внимание суда на то, что Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию № И-96073 от 07.08.2023 г.

Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 ГК РФ, ст. ст. 14, 14.1 Закона об ОСАГО, ст. ст. 131, 132, 167, 199 ГПК РФ, РСА просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 77 650 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, а также имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил, возражений на исковые требования не представил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Клявлинского районного суда Самарской области.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и её представителя в деле нормами ГПК Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно- транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Судом установлено, что 23.09.2021 года в 21ч. 00 мин. у д.23 по ул. Губернаторская мкр. Южный город пос. Придорожный Волжского района Самарской области ФИО1, управляя автомобилем Хонда государственный регистрационный знак (*№*), допустил наезд на автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак (*№*).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Лада Веста государственный регистрационный знак (*№*) были причинены механические повреждения.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО дела на момент ДТП от 23.09.2021 г. гражданская ответственность Ответчика была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» (далее - ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО») по полису (*№*).

26.12.2020 г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ.

22.10.2021 на основании поступившего в адрес Акционерного общества «Зетта Страхование» (далее - АО «Зетта Страхование») заявления (требования) ФИО2 (далее - Потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего ФИО1 (далее - ФИО1, Ответчик) в результате ДТП от 23.09.2021 г., АО «Зетта Страхование» был составлен страховой акт № ПВУ-630-205420/21 и платежным поручением № 165950 от 25.10.2021 г. произведена оплата в сумме 77 650 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего АО «Зетта Страхование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 211210-1120718-ПВУ и платежным поручением № 53864 от 15.12.2021 г. денежные средства в размере 77 650 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек были перечислены на счет АО «Зетта Страхование».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно определению № 63 ОВ № 007591 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.09.2021 г., Ответчик, управляя транспортным средством марки Honda ACCORD гос. номер (*№*) скрылся с места ДТП.

Таким образом. в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.09.2021 г., в размере 77 650 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вышеуказанное подтверждается документами, исследованными в судебном заседании.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения №7447 от 20.08.2024, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2529 рублей 50 копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к ФИО1, следовательно, с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченную согласно удовлетворенной части исковых требований государственную пошлину, в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков, третье лицо: Акционерное общество «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 водительское удостоверение (*№*) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН 

<

***> сумму задолженности в порядке регресса в размере 77 650 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 водительское удостоверение (*№*) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 50 копеек.

Направить копию заочного решения не присутствовавшему в судебном заседании ответчику и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Клявлинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья (подпись) Р.Р. Сагирова