ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Бедке К.Ю..

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гвардейского района Калининградской области Фарниева Т.И 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Петракова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гвардейским районным судом Калининградской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Гвардейским районным судом Калининградской области по ч. 1. ст. 314.1 УК РФ; ч. 4 ст. 74 УК РФ; ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ; ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Гвардейским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца; ч. 4 ст. 74 УК РФ; ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 03 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исчислению со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений на период действия надзора в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ Андрюшка был поставлен на учёт в МО МВД России «Гвардейский». При этом ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10 и 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и невыполнение предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей поднадзорного лица по статье 314.1 УК РФ, о чем ему под расписку были вручены соответствующие предупреждения, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию 

Также, ФИО1 достоверно знал о том, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в случае перемены места жительства, за три рабочих дня он обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, а также в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 вышеуказанного Федерального закона в течение трех рабочих дней со дня прибытия на новый адрес явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по новому месту жительства,

Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов 30 минут самовольно оставил избранное место своего жительства по адресу: 

<

адрес>. и умышленно, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, без наступления случаев, ставящих под угрозу жизнь и здоровье, а с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, без уведомления в установленном законом порядке сотрудников органов внутренних дел, а именно; в течение трех рабочих дней не уведомил орган внутренних дел по месту жительства - МО МВД России «Гвардейский» о перемене места жительства и без получения разрешения МО МВД России «Гвардейский», выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осознавая последствия нарушения им административного надзора, игнорируя установленные в отношении него судом административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, убыл в город 

<

адрес> и проживал там до ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, уехал в город 

<

адрес>, где находился до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Т.о ФИО1, осознавая последствия нарушения им установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, предусмотренного Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, умышленно самовольно оставил место своего жительства, уклонившись тем самым от административного надзора 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Заявление Андрюшка о совершенном им преступлении, оформленном как явка с повинной, суд таковой не признает, поскольку она была им дана после его фактического задержания сотрудниками полиции в 

<

адрес>, однако учитывается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления

Вместе с тем, учитывая данные о личности, ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление, суд пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества и полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, т.е в отсутствие рецидива. 

Суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Период нахождения ФИО1 под стражей, до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч 3.1 со ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по их ходатайству. 

Председательствующий по делу подпись

Копия верна

Председательствующий по делу Леушина Т.Б. 

Секретарь судебного заседания Бедке К.Ю.