Дело № 2-475/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Зиминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № ILP№. В соответствии с кредитным соглашением заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей 00 копеек под 30,49 % годовых на срок 60 месяцев (до 26.06.2015 г.) с даты его фактического предоставления. Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заемщика. 

Порядок погашения основного долга, заемщик нарушил. В настоящее время обязательства по кредитному договору не выполняются. 

По состоянию на 13.06.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 96489 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг 79441 руб.29 коп., проценты 17047 руб.74 коп., 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 79441 руб.29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 17047 руб.74 коп. 

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает.

В соответствии с позицией Верховного суда необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Судом установлено, что обязательства ответчицы возникли из соглашения о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении, адресованном суду, указала, что требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании признаёт в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей понятны. С расчётом суммы задолженности согласна. Иск признаёт добровольно, считает требования истца правомерными. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком – ФИО1 исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3095 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 18592 от 15.06.2017 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Альфа - Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 79441 руб.29 коп., проценты 17047 руб.74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 руб. 00 коп., а всего 99584 (девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья