Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 24 мая 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Смеловой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Бровкиной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Шахунский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности между страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 (полис ЕЕЕ №). Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем №, произвел столкновение с а/м 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобили, получили механические повреждения. Согласно административного материала УВД по 

<

адрес> данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ЕЕЕ № выплатила потерпевшим страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО3 – 

<

данные изъяты> руб., ФИО4 – 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.п. д») п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного). На основании вышеизложенного, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» после выплаты потерпевшему страхового возмещения, на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО1. Просят взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

данные изъяты> в счет выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен. В 

<

данные изъяты> году действительно произошло ДТП с его участием.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности между страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 (полис ЕЕЕ №). Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством относится ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем №, произвел столкновение с а/м 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 

В результате ДТП автомобили, получили механические повреждения. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1500 рублей.

Данный случай был признан страховым.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилям RENAULT LOGAN г/н № и 

<

данные изъяты> г/н №, в пределах страхового лимита, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1, в силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся доказательствам. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4969 руб. 70 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 

<

данные изъяты> сумму выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.А. Смелова 

Копия верна

Судья В.А. Смелова