Дело № 2 – 163/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тикси 19 декабря 2017 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Н.С. Мартынова, единолично, с участием:

представителя ответчика Б., адвоката О.В. Куц,

при секретаре О.Р. Белолюбской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сахаэнерго» к Б. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца АО «Сахаэнерго» по доверенности М обратилась в суд с иском к Б. о взыскании задолженности в размере 14 427 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 77 рублей 09 копеек.

В обоснование исковых требований указала, что ответчик Б. работал с 07 февраля 2017 года по 01 августа 2017 года электромонтёром по эксплуатации РС 2 разряда в ФИО1 АО «Сахаэнерго». По заявлению Б от 02 мая 2017 года был выдан внеплановый аванс в размере 50 000 рублей. На основании заявления Б от 05 мая 2017 года для погашения данного аванса с заработной платы ежемесячно удерживались денежные средства.

С 01 августа 2017 года Б уволен по собственной инициативе.

На 10 октября 2017 года остаток невозвращенного аванса Б составил 14 427 рублей 37 копеек. 

Ответчик обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае сели он не воспользовался ими в целях проезда к месту отдыха и обратно. 

Просят взыскать с ответчика Б в пользу истца АО «Сахаэнерго» задолженность в размере 14 427 рублей 37 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 577 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Сахаэнерго» по доверенности М не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, направила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учётом мнения представителя ответчика, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как стороны праве просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

В судебном заседании представитель ответчика Б, адвокат О.В. Куц, исковые требования признала полностью и пояснила, что ответчик Б, чьи интересы она представляет, получил аванс за неотработанное время, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы. Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением прямо предусмотренных законом случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом (ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при наличии в законе нормы, предусматривающей возможность удержания из заработной платы работника при его увольнении сумм за неотработанные дни, работодатель, который не произвел такое удержание из суммы расчета при увольнении, вправе обратиться за разрешением спора в орган, рассматривающий индивидуальные трудовые споры, - суд.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, что 07 февраля 2017 года ФИО2 был принят на работу в ФИО1 АО "Сахаэнерго" на должность электромонтёра по эксплуатации РС 2 разряда согласно трудовому договору N 06 от 07 февраля 2017 года и приказу о приёме на работу от 07 февраля 2017 года N 16 – к. 

Приказом от 28 июля 2017 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ ответчик уволен с работы по собственной инициативе с 01 августа 2017 года. 

Заявлением от 02 мая 2017 года ответчик Б просил выдать внеплановый аванс в счёт заработной платы в размере 50 000 рублей, для приобретения авиабилетов по маршруту Тикси – Якутск и обратно для прохождения операции по направлению медицинского учреждения. 

Данный внеплановый аванс в размере 50 000 рублей до увольнения ответчик получил, что подтверждается платежным поручением N 8207 от 05 мая 2017 года. 

Заявлением от 05 мая 2017 года ответчик Б просил удерживать из заработной платы ежемесячно по 6 250 рублей до полного погашения ранее выданного аванса в сумме 50 000 рублей. 

В связи с частичным погашением задолженности за ответчиком имеется непогашенный долг в размере 14 427 рублей 37 копеек.

Поскольку ответчик Б, получив аванс, был уволен, не возместив истцу образовавшуюся задолженность в размере 14 427 рублей 37 копеек, работодатель не смог произвести удержание из заработной платы ответчика при увольнении.

Положения ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации о невозможности взыскания с работника излишне выплаченной заработной платы, а также положения абзаца 3 ч. 2 ст. 137 ТК РФ о наличии счётной ошибки в данном случае неприменимы, поскольку речь идёт не о взыскании начисленной и выплаченной заработной платы за отработанный период, а о возмещении неотработанного аванса, выданного работнику в счёт заработной платы (абзац 1 ч. 2 ст. 137 ТК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО "Сахаэнерго" о взыскании с ответчика Б задолженности по неотработанному авансу, выданного в счёт заработной платы в размере 14 427 рублей 37 копеек законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 557 рублей 09 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества "Сахаэнерго" к Б о взыскании задолженности в размере 14 427 рублей 37 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 577 рублей 09 копеек – удовлетворить. 

Взыскать с Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца -адрес- ЯАССР, зарегистрированного по адресу: -адрес- (Якутия), -адрес-, посёлок Тикси, -адрес- пользу Акционерного общества "Сахаэнерго" задолженность по неотработанному авансу, выданного в счёт заработной платы в размере 14 427 (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 37 копеек. 

Взыскать с Б, в пользу Акционерного общества "Сахаэнерго" 557 (Пятьсот пятьдесят семь) рублей 09 копеек, в счёт возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2017 года. 

Председательствующий судья п/п Н.С. Мартынов

Копия верна:

Судья 

Булунского районного суда Н.С. Мартынов