Дело № 1-25/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа 

р.п. Бутурлино 15 сентября 2020 года 

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Винокурова А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фильченковой А.Е.,

при секретаре Ефремовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего без процессуального оформления, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предоставив письменное ходатайство, в котором указал, что вину признает, ущерб отсутствует, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он ходатайство поддерживает в полном объеме.

Подсудимому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены правовые последствия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по заявленным им основаниям, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Защитник адвокат Фильченкова А.Е. заявленное подзащитным ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Винокуров А.И. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, указал, что имеется наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявления, в которых просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивает (т.1 л.д. 143, 152).

Изучив ходатайство подсудимого, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В статье 104.4 УК РФ указано, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 25.1 УПК РФ определено, что суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, а, следовательно, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признает, с обвинением согласен в полном объеме, содеянное осознал.

Согласно обвинительного заключения, размер причиненного ущерба составляет № рублей, данный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, велосипед возвращен, претензий материального характера потерпевшим не заявлен. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в обвинительном заключении в отношении ФИО1, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выдвинутое в отношении подсудимого обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, суд не усматривает.

Оценив изложенное в совокупности, судья находит, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал, причиненный вред загладил, содеянное осознал, в связи с чем общественная опасность подсудимого существенно уменьшилась, что дает суду считать возможным не привлекать его к уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 инвалидности не имеет, является трудоспособным, имеет заработок, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетних детей, принимая во внимание так же тяжесть деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд считает возможным определить размер штрафа в отношении ФИО1 в размере № руб.

Обсудив вопрос о сроке, в течение которого должен быть уплачен данный судебный штраф, судья находит возможным установить срок его уплаты - в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить.

По делу имеются вещественные доказательства, их судьба должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- велосипед марки «№» оранжево-голубого цвета, по вступлению постановления в законную силу подлежит возвращению потерпевшему ФИО2; 

Заявление о взыскании процессуальных издержек по осуществлению защиты подсудимого не подано, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку ФИО1 статуса осужденного не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № (Пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- велосипед марки «№» оранжево-голубого цвета, по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2; 

Копию настоящего постановления направить или вручить лицам, участвующим в деле.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Бутурлинский районный суд.

Судья Е.В. Петелин