ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 марта 2025 года

Судья Таганского районного суда г. Москвы Спицына С.С., 

с участием помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Самофаловой Е.Д., по поручению прокуратуры ЦАО г. Москвы,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст.125 УПК РФ заявителя ***********ого И.О. на бездействие должностных лиц УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве,  

установил:

Заявитель ***********ий И.О. обратился в суд с указанной жалобой порядке ст. 125 УПК РФ, указывая, что 22 октября 2024 года в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве было зарегистрировано его заявление о преступлении, однако до настоящего времени решение о заявлению не принято, заявитель о нем не уведомлен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит признать незаконным бездействие должностных лиц УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, обязать устранить допущенные нарушения.

Прокурор в судебном заседании полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку бездействия должностными лицами УВД по ЦАО не допущено.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения жалобы.

Суд, выслушав прокурора, проверив материалы жалобы и представленные по запросу суда документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов жалобы и представленных суду документов, в производстве ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве находится материал проверки по заявлению ***********ого И.О. по факту возможных противоправных действиях сотрудников Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками (КУСП №70925 от 22.10.2024). 

По результатам проведенной проверки 18 ноября 2024 года оперуполномоченным 2 отделения ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого направлена в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уполномоченным должностным лицом, проводившим проверку по заявлению заявителя, принято одно из решений, предусмотренных ст.145 УПК РФ, суд приходит к выводу, что какого-либо бездействия, препятствующего доступу к осуществлению правосудия или нарушающего конституционные права лица, в интересах которого подана жалоба, и на которое заявитель ссылается в жалобе, должностными лицами УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Жалобу в порядке ст.125 УПК РФ заявителя ***********ого И.О. на бездействие должностных лиц УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья