Дело №2-1831/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Кормазевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и указало в его обоснование следующие обстоятельства. 

02.10.2013г между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 479 500руб. сроком на в 48 месяцев под 29,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский вклад заемщика.

Однако ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на 23.01.17г задолженность заемщика составляет 583 693,25руб, из них: 199 983,57руб. - задолженность по процентам; 380 209,68руб – задолженность по основному долгу; 3500руб – задолженность по комиссиям. 

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 807-811, 811, 819-820 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском, и просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Почта России» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено. 

02.10.2013г между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 479 500руб. с сроком на 48 месяцев под 29,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский вклад заемщика.

Однако ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на 23.01.17г задолженность заемщика составляет 583 693,25руб, из них: 199 983,57руб. - задолженность по процентам; 380 209,68руб – задолженность по основному долгу; 3500руб – задолженность по комиссиям. 

Со стороны Банка на имя ответчика было направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, где последнему предлагалось произвести досрочный возврат суммы долга.

Однако со стороны Ответчика долг так и не был погашен.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора, неоднократно допускал просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, поэтому имеются все основания для удовлетворения иска Банка о взыскания с ответчика требуемой Банком в иске суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, так как он произведен с учетом требований закона и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» кредитную задолженность по договору № ... от 02.10.2013г. по состоянию на 23.01.17г. в размере 583 693,25руб, из них: 199 983,57руб. - задолженность по процентам; 380 209,68руб – задолженность по основному долгу; 3500руб – задолженность по комиссиям, сумму госпошлины в размере 9 036,93руб., а всего - 592 730,18руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года.

Судья