РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Ахтубинск Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Гладченко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала к ФИО2 ФИО4 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного взноса и взыскании неоплаченной части страховой премии,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с требованием о расторжении договора страхования № IS 13032 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ответчиком страховой премии (очередного страхового взноса) в размере и сроки, установленные договором страхования. Также истец просил взыскать с ответчика ФИО2, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключили договор страхования № IS 13032 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора № IS 13032 от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь в соответствии с п. 2.4 договора страхования, обязуется оплачивать страховые взносы (премии) наличными денежными средствами или безналичным перечислением за каждый период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 

<

данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, договор прекращает свое действие, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размеры и сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 13032 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Расторгнуть с ответчиком, ФИО2, договор страхования № IS 13032 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в телефонограмме пояснил, что иск признает.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования № IS 13032. Согласно которого, страхователь в соответствии с п. 2.4 договора страхования, обязуется оплачивать страховые взносы (премии) наличными денежными средствами или безналичным перечислением за каждый период страхования. 

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 41 445 рублей 32 копейки истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с представленным договором страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (Раздел 3 Правил страхования, раздел 2 договора) произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (Раздел 4 Правил, раздел 3 договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Разделом 5 Правил (Раздел 4 договора). 

Как следует из представленных истцом доказательств, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не подписано.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора (статьи 1, 421, пункт 1 статьи 450 ГК РФ), в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено сторонами в п. 9.1.5 договора, в случае не уплаты Страхователем страховой премии в установленные договором сроки и/или размере договор страхования прекращается со дня следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Исходя из положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств внесения ответчиком очередного страхового взноса по договору страхования, условия договора страхования, подписанного сторонами, а также уведомление страхователя о досрочном расторжении договора страхования, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора страхования и взыскания страховой премии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены полностью, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, понесенные истцом, что подтверждается платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «СОГАЗ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала к ФИО2 ФИО5 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного взноса и взыскании неоплаченной части страховой премии, удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования № IS 13032, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 ФИО6.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала ОАО «СОГАЗ» судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.