ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья ФИО2 городского суда 

<

адрес> ФИО4 и секретарь судебного заседания ФИО5, рассмотрев административное исковое заявление ФИО10 к ФИО3 по 

<

адрес> ФИО8, ФИО2 ФИО3 по 

<

адрес>, ФИО11-ФИО12 ФИО3 по 

<

адрес> ФИО7, ФИО13-Фоминского ФИО2 ФИО3 по 

<

адрес> ФИО14., заинтересованное лицо ФИО1, о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам и заинтересованному лицу и просил признать незаконным бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя ФИО15., выразившееся в не обращении взыскания на имущество должника, затягиванию процесса исполнения требований исполнительного документа: нарушения норм ч. 1 ст. 36, ч. 1, 4 ст. 69, ч. 4, 7 ст. 80, ч. 1 ст. 84, ч. 1, 6, 7, 10, 11, 12 ст. 87 Закона об исполнительном производстве, ст. 24 ГК РФ. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить указанные нарушения, обратить взыскание на имущество ФИО1

В административном иске указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО16 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № ФИО2 судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО17 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. Остаток задолженностн по исполнительному производству на сегодняшний лень также составляет 

<

данные изъяты> руб. В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено имущество принадлежащее должнику на праве собственности автомобиль №. Исполнительное производство ведется более 1 года 2 месяцев, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не выявлено. В нарушение указанных норм, по истечении 1 года и 2 месяцев нахождения исполнительного документа на принудительном исполнении, при наличии у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, денежные средства не взысканы, имущество не арестовано, на реализацию не передано, что нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель ФИО2 ФИО3 по 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила в суд письменный отзыв на иск в соответствии с которым в ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 денежные средства в сумме: 

<

данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства были неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы о наличии движимого, недвижимого имущества, расчетных счетов, зарегистрированных за должником. На основании ответов на запросы установлено:

- по сведениям из ПФР должник официально не трудоустроен;

- по сведениям представленным из ГИБДД имеет транспортное средство № гл. гос.номер. №;

-ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

- ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника был осуществлен выход в ходе которого установлено, что по указанному адресу в исполнительном производстве дверь в квартиру никто не открыл. Соседей дома не оказалось. Установить должника и имущество не представилось возможным;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк»;

- ДД.ММ.ГГГГ Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «ПромСвязьБанк»;

- ДД.ММ.ГГГГ Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «Альфа-Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ Вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста;

- ДД.ММ.ГГГГ В адрес должника направлено требование о явке на прием к судебному приставу, требование на представление документов и оплаты задолженности в полном объеме.

Обновлены и направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В соответствии со ст. 65 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе обратится в ФИО19 с заявлением о розыске имущества должника.

Полагает, что доводы заявителя являются необоснованными, т. к. ею предприняты все необходимые меры для полного и своевременного исполнения решения суда в рамках 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административные ответчики ФИО20, а также заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились. О месте и времени суда извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. 

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, копию исполнительного производства №, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований. 

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебные приставы в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другим федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.7,8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 – ФЗ судебный пристав – исполнитель, в 3-х дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства в тот же день направлено в адрес заявителя. 

С момента возбуждения исполнительного производства было установлено, что должник официально не трудоустроен, у него имеется транспортное средство № гл. гос.номер. №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника был осуществлен выход, в ходе которого установлено, что по указанному в исполнительном производстве адресу дверь в квартиру никто не открыл. Соседей дома не оказалось. Установить должника и имущество не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк», об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «ПромСвязьБанк об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «Альфа-Банк», о розыске счетов должника и наложении ареста. В тот же день в адрес должника направлено требование о явке на прием к судебному приставу, требование на представление документов и оплаты задолженности в полном объеме. 

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, права истца не нарушены и в удовлетворении требований административного иска о признании незаконным бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО21, выразившееся в не обращении взыскания на имущество должника, затягиванию процесса исполнения требований исполнительного документа: нарушения норм ч. 1 ст. 36, ч. 1, 4 ст. 69, ч. 4, 7 ст. 80, ч. 1 ст. 84, ч. 1, 6, 7, 10, 11, 12 ст. 87 Закона об исполнительном производстве, ст. 24 ГК РФ и обязании судебного пристава-исполнителя устранить указанные нарушения, обратить взыскание на имущество ФИО1, надлежит отказать.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 62 КАС РФ административным истом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 194, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО22 к ФИО3 по 

<

адрес> ФИО8, ФИО2 ФИО3 по 

<

адрес>, ФИО23 ФИО2 ФИО3 по 

<

адрес> ФИО7, судебному приставу исполнителю ФИО2 ФИО3 по 

<

адрес> ФИО24 заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССН ФИО3 по 

<

адрес> ФИО2 Н.В., выразившееся в не обращении взыскания на имущество должника, затягиванию процесса исполнения требований исполнительного документа: нарушения норм ч. 1 ст. 36, ч. 1, 4 ст. 69, ч. 4, 7 ст. 80, ч. 1 ст. 84, ч. 1, 6, 7, 10, 11, 12 ст. 87 Закона об исполнительном производстве, ст. 24 ГК РФ и обязании судебного пристава-исполнителя устранить указанные нарушения, обратить взыскание на имущество ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца. 

Судья