К делу № 5-240/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Каневская 2 марта 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО4, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, его защитника Жук Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ИП ФИО1 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2020 года в 07 часов 45 минут в ст. Каневской по ул. Свердликова, 116, водитель ФИО5, управляя маршрутным автобусом Тула, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, при высадке пассажира на автобусной остановке, не убедился в безопасном и полном покидании пассажиром салона автобуса, начал движение, при этом, закрывая автоматическую дверь автобуса, зажал руку Потерпевший №1, чем нарушил п.22.7 ПДД РФ. В результате ДТП согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.01.2021 Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Защитник при назначении наказания просил учесть раскаяние лица, отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5, признание им своей вины, добровольное возмещение ФИО5 морального вреда потерпевшей в размере 50000 рублей. Просил назначить ФИО5 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде штрафа, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, поскольку лишение права управления транспортными средствами лишит ФИО5 и его семью средств к существованию, так как ФИО5 трудоустроен на постоянную работу водителем. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, просила строго не наказывать ФИО5.

Согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей 

Согласно ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу п. 22.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 19.01.2021, составленным уполномоченным должностным лицом –инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2, определением № от 24.11.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24.11.2020, протоколом осмотра транспортного средства от 24.11.2020, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.11.2020, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.11.2020, согласно которому у ФИО5 состояние опьянения не установлено, рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по Каневскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 24.11.2020, объяснениями ФИО5, Потерпевший №1, заключением эксперта № от 19.01.2021 и другими доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от 19.01.2021 у Потерпевший №1 при судебно-медицинской экспертизе анализом представленной медицинской документации установлен 

<

данные изъяты>. При осмотре 19.01.2021 у Потерпевший №1 выявлен 

<

данные изъяты>. Установленное повреждение в виде 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1 причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеописанное повреждение у Потерпевший №1 образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно, в результате ее падения на твердое покрытие. Нельзя исключить образование закрытого многооскольчатого внутрисуставного перелома верхней трети левой плечевой кости со смешением отломков у Потерпевший №1 в условиях дорожно-транспортного происшествия 24.11.2020.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств не вызывает сомнений.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает доказанной виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица совершившего административное правонарушение; в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, морального вреда потерпевшей. 

Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя -УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району); КПП: 233401001, ИНН получателя: 2334009655, код ОКТМО: 03620402, номер счета получателя 40101810300000010013, наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодара: БИК 040349001, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810423210370000199.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Судья