РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Бесчастной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №_, 

<

данные изъяты> ФИО1, излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 4927 рублей.

В обоснование вышеназванных требований представитель ФКУ «ОСК ВВО» ФИО2, приводя порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием, в исковом заявлении указал о том, что ФИО1, уволенный с военной службы в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе на основании приказа командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_, с 

<

дата> не имел права на выплату ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, с учетом начисления на нее северной и районной надбавки и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в виду того, что приказом командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ ФИО1 с 16 июня 2016 года сдал дела и должность и с 16 июля 2016 года исключен из списков личного состава воинской части, поэтому излишне начисленное и выплаченное денежное довольствие в размере 4927 рублей подлежит взысканию с ФИО1.

Руководитель ФКУ «ОСК ВВО», его представитель ФИО2, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ ФИО1 с 

<

дата> проходил военную службу в должности 

<

данные изъяты> войсковой части №_. 

Как видно из содержания выписок из приказов командиров войсковых частей №_ от 

<

дата> №_ и от 

<

дата> №_, ФИО1 

<

дата> был уволен с военной службы в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт «2» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 

<

дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), 16 июня 2016 года сдал дела и должность и с 16 июля 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части №_, соответственно.

Положениями пункта 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, действовавшим в июне 2016 года (далее – Порядок), определено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе, денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

В соответствии с п. 5 Порядка размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Пунктом 38 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

Пунктом 53 Порядка предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, а именно на воинских должностях командиров воинских частей и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере до 20 процентов оклада по воинской должности.

Исходя из содержания п.п. 96, 97, 105 и 106 Порядка следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов (районных, за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях), кроме того военнослужащим, проходящим военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, выплачивается процентная надбавка к денежному довольствию. В состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициент и надбавка, входит, в том числе, и ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Как видно из содержания заключения служебного разбирательства, проведенного 

<

данные изъяты> войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

дата>, по факту выявленной переплаты у военнослужащего контрактной службы ФИО1, установлено, что переплата денежного довольствия ФИО1 за июнь 2016 года составляет 4927 рублей, в связи с несвоевременным внесением в СПИРО «Алушта» сведений о сдачи дел и должности ФИО1 В.16 июня 2016 года.

Из расчетного листа за июнь 2016 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ», видно что, ФИО1 установлена ежемесячная надбавка за особые условия прохождения военной службы на воинских должностях командиров воинских частей и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями в размере 20% оклада по воинской должности, а также установлены северная надбавки и районный коэффициент, в размере 30%.

Положениями п. 77 и п. 81 этого же Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

Как следует из расчетного листа за июнь 2016 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ФИО1 ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, с учетом северной надбавки и районного коэффициента и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачены в полном объеме за период с 01 по 30 июня 2016 года.

Согласно выписки из аналитической справки задолженности ФИО1, сумма излишне выплаченного ФИО1 денежного довольствия за июнь 2016 года, составила 4927 рублей, проверив которую суд считает обоснованной.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 с 

<

дата> сдал дела и должность 

<

данные изъяты> войсковой части №_ то излишне выплаченная денежная сумма в размере 4927 рублей, начисленная ему за период с 16 по 30 июня 2016 года, была выплачена незаконно, т.к. ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и взыскивает с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 4927 рублей, с перечислением их на расчетный счет.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №_, 

<

данные изъяты> ФИО1, в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с ФИО1 денежные средства в размере 4927 (четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей, которые перечислить на расчетный счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», получатель УФК по 

<

адрес> (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») л/с: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, р/с: 40№_, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 45375000, КБК: 18№_.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17 февраля 2020 года.

Председательствующий по делу С.Н. Шляхов