Дело № 2-921/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 23 октября 2018 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С., 

при секретаре Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от ДД.ММ.ГГГГ.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте,

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа — 36 % годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных зсарт» № от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства ФИО3 перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности – 42113,63 руб., в том числе: просроченный основной долг -37002,50 руб., просроченные проценты – 5111,13 руб.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процептов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> Р. от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО3 на основании претензии Банка заведено наследственное дело, в соответствии ст. 5 Основ законодательства о нотариате нотариус не имеет право разглашать сведенья о нотариальных действиях кредиторам наследодателя.

В результате переговоров с супругой ФИО3 – ФИО1, установлено, что она планирует вступать в права наследования, в состав наследства входит квартира.

Согласно заявления на получение кредита, Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> доли данной квартиры принадлежит на праве собственности супруге ФИО3, которая приобрела право собственности ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 6-и месячного срока установленного законодательством для принятия наследства.

Поскольку ФИО1, является наследником первой очереди, то она является потенциальной наследницей ФИО3, принявшими наследство, в состав которого потенциально может входить квартира расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

Так как действующее законодательство не предоставляет прав Банку самостоятельно получить информации о наследственном имуществе и наследниках умершего ФИО3 от нотариуса и иных государственных органов, Банк не может конкретно указать все имущество, которое входит в состав наследства, его стоимость, а также полный круг наследников. В связи, с чем Банк заявляет ходатайство об истребовании доказательств необходимых для разрешения спора по данному иску, которое прилагается к исковому заявлению.

Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Как разъяснено, в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия «средства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 ст.30 ГПК РФ).

Поскольку Наследник на дату подачи искового заявления принял наследство, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в тс.тьзу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны кх понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 ГК РФ, ст. 28, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитной карте № в сумме 42 113,63 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1 463,41 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В соответствии с ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в ч.1 ст.113 ГПК РФ, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации и указанному в исковом заявлении было направлено исковое заявление с приложенными к нему документами и судебная повестка. Судебное извещение возвращено в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебного извещения, что расценивается как злоупотребление ответчиком своими правами.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» гражданин несет риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от него.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От ответчика до судебного заседания мнения на иск или возражений относительно иска не поступало.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается ответчиком, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление на получение кредитной карты Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей под 17,9 % годовых.

Смерть заемщика наступилаДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 37002,50 руб., просроченные проценты – 5111,13 руб. Общая сумма задолженности – 42113,63 руб.

Суд проверил расчеты истца, находит их соответствующими требованиям законодательства и кредитного договора.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на следующее имущество, принадлежавшее наследодателю на праве частной собственности: 

<

данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: р.

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> недополученная заработная плата, денежные вклады с причитающимися процентами.

Согласно ответу нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> на запрос суда, после смерти ФИО2 заведено наследственное дел №. Наследниками по закону является супруга наследодателя - ФИО1, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, судом установлено наличие наследственного имущества и принятие его наследниками.

Согласно ст. 323, п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», если заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, образовавшаяся задолженность должна быть взыскана с его наследника, поскольку возникшие между банком и заемщиком правоотношения допускают правопреемство, а смерть должника не влечет прекращение обязательства.

Долг перед кредитором составляет 42113,63 руб. Ответчик не оспаривала, что он превышает пределы стоимости имущества, перешедшего ей от наследодателя.

При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 и наследникам, принявшим наследство, законными, обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № в размере 42113,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1463,41 руб., а всего 43577 (сорок три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева