№2-275/2020

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре судебного заседания Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (как наследника принявшего наследство), 

у с т а н о в и л:

Истец просит суд установить наследников, принявших наследство, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2016 года, заключенный между банком и В.Т., образовавшуюся по состоянию на 24.04.2020 в размере 166 311,79 рублей, из которых 104 199,43 рублей сумма задолженности по основному долгу, 62 112,36 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 526,24 рублей. Свои требования обосновывает тем, что В.Т. – заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является единственным наследником, принявшим наследство после умершей В.Т.. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту своей регистрации, свое отношение к иску не высказала, никаких ходатайств в суд не направила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что 31 марта 2016 года между истцом и В.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом заемщику предоставлялся потребительский кредит в размере 117 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых (полная стоимость кредита). В день подписания кредитного договора истцом заемщику была выдана сумма кредита. Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняла надлежащим образом, не имела нарушения графика погашения задолженности при жизни, последнее погашение по кредиту было произведено заемщиком 31.01.2017 (л.д. 34). 06.02.2017 В.Т. умерла. По указанной причине платежи в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступали. 

Единственным наследником принявшим наследство после умершей В.Т. является её дочь ФИО1 – ответчик по делу. В собственности В.Т. имелась квартира, расположенная по адресу: 

<

...> 

<

адрес> (л.д. 22, 47). 

По состоянию на 24.04.2020 задолженность по кредиту составляет в размере 166 311,79 рублей, из которых 104 199,43 рублей сумма задолженности по основному долгу, 62 112,36 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами (расчет в деле). 

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.Т., является её дочь ФИО1; между банком и заемщиком В.Т. был заключен кредитный договор в письменной форме, право требования по которому принадлежит истцу, в том числе и с наследника заемщика, принявшего наследство. Заемщик при жизни признавал свои кредитные обязательства по вышеуказанному кредитному договору, их надлежащим образом исполнял при жизни. Истец вправе требовать возврата задолженности по основному долгу с ответчика – наследника, принявшего наследство от умершей матери, в объеме задолженности по кредиту, образовавшуюся на момент смерти заемщика, в размере 104 199,43 рублей, а также начисленных процентов в размере 62 112,36 рублей, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, 1175 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. ФИО1 признать единственным наследником, принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.Т.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2016 года по состоянию на 24.04.2020 в размере 166 311,79 рублей, из которых 104 199,43 рублей сумма задолженности по основному долгу, 62 112,36 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 526,24 рублей.

Ответчик вправе подать в Пущинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: подпись Л.С. Постыко

...