22 RS 0 -02

Дело 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... «29» ноября 2019 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Арцибасова Е.Е., несовершеннолетнего подсудимого Г., его законного представителя К и защитника - адвоката Сапрыкиной И.Н., потерпевших И М рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г., , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствиями несовершеннолетний Г. обвиняется в совершении кражи, в ..., при следующих обстоятельствах:

***.2019, в период с 15 часов до 15 часов 40 минут, у несовершеннолетнего Г. находящегося у деревянного забора, расположенного на участке местности на правом берегу реки Алей, в 250 метрах от южной стороны здания по ..., в юго-восточном направлении, увидевшего находящийся на указанном заборе рюкзак, движимого корыстными, возник преступный умысел на тайное хищение рюкзака с находящимся в нем имуществом.

Реализуя возникший преступный умысел, Г. находясь в указанном месте, действуя в указанный период времени, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на деревянном заборе, расположенном на вышеуказанном участке местности, принадлежащий К. рюкзак, оцененный потерпевшим в *** рублей, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим К. а именно: сотовым телефоном 

<

данные изъяты> оцененным потерпевшим в *** рублей, с защитным стеклом, оцененным в *** рублей,с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, в силиконовом чехле, оцененным в *** рублей, кофтой матерчатой, оцененной в *** рублей, джинсами, оцененными в *** рублей, наушниками для телефона, оцененными потерпевшим в *** рублей, связкой ключей в количестве 3 штук, банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Й, расческой, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, а так же с имуществом принадлежащим М., а именно: сотовым телефоном 

<

данные изъяты> оцененным потерпевшим в *** рублей, с защитным стеклом, оцененным в *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, в силиконовом чехле, оцененном в *** рублей, поясной сумкой, оцененной в *** рублей, связкой ключей в количестве 3 штук, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, футболкой, оцененной в *** рублей.

С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Г. потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей, потерпевшему М был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Таким образом, Г обвиняется по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФв краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие К и М ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен им подсудимым полностью. 

Несовершеннолетний подсудимый Г его законный представитель К адвокат Сапрыкина И.Н. поддерживают заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшими К и М ходатайства.

Поскольку Г преступление средней тяжести совершил впервые, причиненный материальный ущерб им возмещен полностью, потерпевшие ходатайствует о примирении с подсудимым, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела Г осужденным не является, что исключает возможность взыскания с него и его законного представителя К процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Г по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Г законного представителя Г от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рубцовского городского суда: Н.В. Макушкина