Уникальный идентификатор дела: 18RS0002-01-2020-008913-28

Дело № 2-1144/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года село ФИО1 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., 

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило:

- расторгнуть кредитный договор № от 04 апреля 2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО3, ФИО2 с другой стороны,

- взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2014 года по состоянию на 13 ноября 2020 года в размере 1135443,24 руб., в том числе: основной долг – 883203,62 руб., проценты – 82398,11 руб., неустойка – 169841,51 руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 19877,22 руб. 

- обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, путем реализации с публичных торгов на: жилой дом, назначение: жилое, площадью 90,6 кв.м., расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 1020+/- 22,36 кв.м., местоположение: УР, 

<

адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что 04 апреля 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор № (далее по тексту также – Кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1797000 рублей под 13 % годовых, на срок по 28 марта 2023 года на приобретение объекта недвижимости: дом с земельным участком, расположенные по адресу: УР, 

<

адрес>. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2. По состоянию на 13 ноября 2020 года сумма задолженности по кредитному договору составила 1135443,24 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 29 февраля 2020 года по 13 ноября 2020 года. Потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. В соответствии с условиями кредитного договора, на приобретенные объекты недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>) зарегистрирована ипотека в силу закона. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

До начала рассмотрения настоящего гражданского дела, представителем истца суду направлено заявление, в котором указано на то, что истец не поддерживает требования в части взыскания задолженности, расторжения кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований. Требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 19877,22 руб. истец поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по причине «истек срок хранения».

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 апреля 2014 года между ПАО Сбербанк (далее также Кредитор, Банк) и ФИО3, ФИО2(далее также созаемщики) заключен кредитный договор № (далее по тексту также – Кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит «Загородная недвижимость» в размере 1797000 рублей, из которых 1400000 рублей- на приобретение объекта недвижимости и 397000 рублей на оплату иных неотделимых улучшений объекта недвижимости, под 13 % годовых, на срок по 28 марта 2023 года на приобретение объекта недвижимости: дом с земельным участком, расположенные по адресу: УР, 

<

адрес>. 

В соответствии с условиями кредитного договора, на приобретенные объекты недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>), зарегистрирована ипотека в силу закона.

Согласно свидетельству о смерти 16 июня 2016 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 17 июня 2016 года, выданным Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска УР.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа «город Ижевск УР» АЕБ, наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО3, является его супруга ФИО2

Наследственное имущество состоит из 5/6, 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, 

<

адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства по адресу: УР, 

<

адрес>.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 является созаемщиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер кредита, порядок его возврата и условия о процентах за пользование кредитом сторонами согласованы, что подтверждается подписью созаемщиков в кредитном договоре, а также в графике платежей.

Фактическое предоставление займа в рамках кредитного договора подтверждается расчетом задолженности.

В нарушение условий договора созаемщики платежи в счет погашения кредитной задолженности не производили, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

16 июня 2016 года созаемщик ФИО3 умер.

01 февраля 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 подписано соглашение по Кредитному договору № от 04 апреля 2014 года, согласно которому ФИО2 добровольно приняла на себя обязательство погасить задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору в объеме, порядке и в сроки, определенные сторонами в соглашении. Также сторонами соглашения подписан график платежей № от 01 февраля 2017 года. 

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства ФИО3 по указанному кредитному договору не связаны неразрывно с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как уже было указано выше, наследником, принявшими наследство наследодателя ФИО3 является его супруга ФИО2.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Одновременно пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В состав долга включаются сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование им по установленной в кредитном договоре ставке.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика 12 октября 2020 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которое на момент подачи искового заявления в суд, исполнено не было.

По определению статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 2 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, созаемщики предоставили кредитору залог объекта недвижимости, приобретенному в рамках кредита «Загородная недвижимость»- жилой дом, назначение: жилое, площадью 90,6 кв.м., расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 1020+/- 22,36 кв.м., местоположение: УР, 

<

адрес>, кадастровый №.

Сущность залога, как одного из способов обеспечения исполнения обязательств, заключается в предоставлении кредитору-залогодержателю права на приоритетное (за некоторым исключением, установленным законом) удовлетворение своего требования за счёт заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ). 

Таким образом, с учетом имевшейся задолженности ответчика перед истцом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным.

С учетом указанного, исковые требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными. 

При этом при вынесении решения суд учитывает мнение представителя истца по заявленным требованиям, согласно которым истец не поддерживает требования в части взыскания задолженности, расторжения кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований. Требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 19877,22 руб. истец поддерживает в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления, у ответчика перед истцом имелись неисполненные обязательства по погашению кредитной задолженности, что и послужило основанием для обращения в суд. Имевшаяся задолженность ответчиком была оплачена после предъявления иска.

С учетом изложенного, несмотря на погашение ответчиком задолженности в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 19877,22 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 19877 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь тысяч) руб. 22 коп в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года. 

Председательствующий судья Гущина С.Д.