Дело № 

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орлов Кировской области 19 октября 2018 года 

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Малкова А.В.,

при секретаре Чикишевой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил.

ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислил заемщику указанную в договоре сумму. Заемщик нарушал условия платежей с ДД.ММ.ГГГГ., не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: непогашенный кредит 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов 

<

данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по указанному кредитному договору. 

Представитель истца ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении судебного заседании не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ) 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: непогашенный кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд.

Судья: А.В.Малков