Дело № 1 – 27/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела. 

27 февраля 2019 года гор. Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И. 

с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Етеревского А.А.

Подсудимого ФИО1

Потерпевшей ФИО2

защитника – адвоката Приданниковой Е.Л. представившей ордер № 151427от 27 февраля 2019 г., удостоверение №5343

при секретаре – Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего в ООО «ИТМ» в должности руководителя проекта, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

14 января 2018 года около 21 часа 15 минут, в темное время суток, ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, подвергая опасности иных участников дорожного движения, двигаясь в направлении г. Сочи, на участке 19 км. + 200 м. автодороги «Джубга-Сочи» со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, на закруглении автодороги в правую сторону относительно своего движения, не справился с управлением, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем «Лада 217230» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением водителя Р, движущегося в направлении п.г.т. Джубга, 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Лада 217230» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион - Щ получила телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы, закрытой травмы живота, разрыва селезенки, внутрибрюшного кровотечения среднетяжелой степени, пневмоторакса справа, травматического шока, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля и в совокупности, согласно заключению эксперта № 452/2018 от 01.08.2018, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Также в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Щ согласно заключения эксперта № 451/2018 от 01.08.2018 года были причинены телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, ушибленной раны области угла глаза справа, ссадин головы, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля и причинили легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, требования дорожной разметки, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1009 (далее ПДД РФ), а именно: п. 1.3 - согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5 - согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1 - согласно которому, «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Горизонтальная разметка 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «обозначающая границы проезжей части, на которые въезд запрещен».

Нарушение указанных пунктов правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшая Щ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО1 в ходе предварительного следствия загладил причиненный ей материальный и моральный вред в полном объеме, они примирились. Подсудимый и его защитник Приданникова Е.Л. также просили производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полным заглаживанием причиненного ущерба. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого не представляет большой общественной опасности, он ранее не судим, совершил неосторожное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, загладил потерпевшему причиненный моральный и материальный ущерб, что подтверждается распиской потерпевшего, выслушав всех участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно по месту жительства, и по месту работы, содеянное осознал и раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после случившегося, а именно принятие мер к заглаживанию вреда путем возмещения материального и морального вреда, что подтверждено письменным заявлением и распиской потерпевшей, которая претензий к нему не имеет. Также судом учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей на иждивении и добровольное возмещение имущественного и морального вреда, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: Административные материалы КУСП № 8553 от 17.04.2018 года, находящиеся в материалах дела, после вступления постановления суда в законную силу хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.