№ 5-1732/2023

78RS0002-01-2023-013727-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 октября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Ромашовой Т.Б.,

рассмотрев в порядке статей 29.1 – 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Россия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Новое Девяткина, 

<

адрес>, женатого, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 

Он, ФИО1, 24.10.2023 в 15 час. 40 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, Выборгский р-н, Придорожная аллея, д. 16 водитель ФИО1 управляя транспортным средством Форд Фокус № двигался в Санкт-Петербурге по ал. Придорожной от пр. Художников к ул. Есенина оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил требования о прекращении противоправных действий, а именно управляя транспортным средством Форд Фокус № 24.10.2023 в г. Санкт-Петербург ал. Придорожная 16 не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных ТС».

Замер произведен измерителем светопропускания стекол «Тоник» 16395 поверка до 20.03.2024 светопропускаемость которых составила 45%. водитель ФИО1 с показаниями прибора ознакомлен.

Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускаемость стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных ТС), которое выдано ФИО1 инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РОССИИ по Калининскому району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО3, указано, что необходимо устранить тонировочную пленку сроком до 30.09.2023 до 12:05 час.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Управление транспортным средством, передние боковые стёкла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пункта 20 статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 78 3 028 062403 от 24.10.2023 в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- рапортом, согласно которому 24.10.2023 в 15 час. 40 мин. ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции – инспектора ДПС, то есть не снял тонировочную пленку со стекол транспортного средства Форд Фокус В175РК/47 сроком до 30.09.2023 до 12:05 час.;

- карточкой операции с ВУ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2023;

- требованием о прекращении противоправных действий от 29.09.2023;

- свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник», действительным до 20.03.2024.

- протоколом об административном задержании ФИО1 АЗ № 003274 от 24.10.2023 в 17:30 час.;

- протоколом ДЛ САП от 24.10.2023 о доставлении ФИО1 в 59 отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения;

- документом ЛИЦО, документом ОСК, дактилоскопической картой.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об АП и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в его присутствии.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4 оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено, как и сведений о неисправности измерителя светопропускания стекол «Тоник».

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, направленного против порядка управления, данные о его личности. Смягчающим обстоятельством следует признать признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): 

ИНН 

<

***>; КПП 781345001; БИК 014030106; р/с 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; КБК 18811601191019000140; кор. счет 40102810945370000005; ОКТМО 40316000; УИН 18810478230280009517.

Назначение платежа – административный штраф по делу 5-1727/2023.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья