Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре М.М.К.,

ответчика С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к С.А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к С.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения С.А.В. правил движения произошло ДТП, повреждена автомашина Kia Rio государственный регистрационный № №, владельцем которой является Ц.В.В. На момент аварии указанная автомашина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО №. Истец выплатил по этому страховому случаю возмещение в сумме: 758 819 руб. 33 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с причинителя в пределах выплаченной суммы. В соответствии с экспертным заключением ООО «НИК» № стоимость восстановительного ремонта Kia Rio с учетом износа составляет 1 063 445 руб. 61 коп. Согласно справки ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем С.А.В., управляющим а/м Мазда-3, г/н №, застрахованным на момент ДТП по полису № в ПАО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составлял 400 000 руб. Также договором КАСКО № № предусмотрена безусловная франшиза в размере 30 000 руб., таким образом, размер ущерба подлежащий взысканию с ответчика составляет 172 019 руб. 33 коп. Истцу в досудебном порядке урегулировать спор не удалось. Ссылаясь на изложенное, истец СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с надлежащего ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере 172 019 руб. 33 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 4 640 руб. 39 коп.

Представитель истца – СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.А.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем в деле имеется заявление.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ возлагает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих на владельца источника повышенной опасности. 

Под владельцем источника повышенной опасности на основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. на 38 км. автодороги 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины Kia Rio государственный регистрационный № № владельцем которой является Ц.В.В. и автомашины Мазда-3, г/н № под управлением С.А.В. ДТП произошло по вине С.А.В., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждается материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 38 км. автодороги 

<

адрес>», схемой места ДТП, иными материалами.

Материалами дела подтверждено, что на основании полиса № АА 104255703 автомобиль Kia Rio государственный регистрационный № №, был застрахован по договору добровольного страхования в СПАО "Ингосстрах". Страховая компания признала ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатила Ц.В.В. сумму страхового возмещения в размере 758 819 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 758 819 руб. 33 коп.

Согласно заключению эксперта ООО «НИК» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio государственный регистрационный № №, с учетом износа составила 1 063 445 руб. 61 коп. 

Годные остатки автомобиля Kia Rio государственный регистрационный № Х345YM163RUS были переданы в СПАО «Ингосстрах» и реализованы на сумму 186 800 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № Т-177 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер ущерба, составляет 788 819,30 -186 800 – 400 000= 202 019,33 руб.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.2.2 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, поскольку договором КАСКО № АА 104255703 предусмотрена безусловная франшиза в размере 30 000 руб., размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика С.А.В., составляет 202 019,33 - 30 000 = 172 019,33 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом признан верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к С.А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

При предъявлении иска СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в сумме 4 640,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины в указанном размере подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к С.А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с С.А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 172 019 руб. 33 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 640,39 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.О.А.