Уголовное дело № 1- 9/2019 (№ 11801930005000246)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Бай-Хаак 22 января 2019 года 

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Бадыраа Ш.Х., 

с участием и.о. прокурора Тандинского района Хелин-оол И.О., 

обвиняемого ФИО1 

ее защитника по назначению – адвоката Левичевой С.Н., представившей удостоверение № 430, ордер № Н-004718 от 30 декабря 2018 года, 

при секретаре Оюн Ж.В., 

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ветерана боевых действий, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем № рус, принадлежащем ему на праве частной собственности, с четырьмя пристегнутыми ремнями безопасности пассажирами в салоне Свидетель №1, Потерпевший №1 и малолетними Свидетель №2, Св1 ехал со скоростью около 110 км/ч в северном направлении по полосе западного направления движения автодороги Кызыл-Эрзин, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, который гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. А также п.10.3 ПДД РФ, который регламентирует, что вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч. 

Продолжая движение в прежнем направлении на 115 км автодороги Кызыл-Эрзин, расположенного на территории Тандинского района Республики Тыва, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов водитель ФИО1 проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, осознавая, что он создает опасность на проезжей части, но без достаточно на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий во время движения, не снижая скорость управляемого им автомобиля, отвлекся от управления автомобилем, а именно стал настраивать сенсорный дисплей автомагнитолы, при этом в течение нескольких секунд не стал следить за проезжей частью автодороги. Данными действиями водитель ФИО1 грубо нарушил требования пункта 1.5 (абз1) ПДД РФ, который гласит, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не принять вреда. Через несколько секунд, ФИО1 направив свой взгляд обратно в сторону проезжей части, обнаружив, что управляемый им автомобиль по ходу своего движения выехал на встречную полосу движения дороги, затем резко повернул руль направо, чтобы выехать на свою полосу движения дороги, в результате чего автомобиль начал заносить и в процессе заноса пересек западную обочину автодороги, где на прилегающей территории произошло его опрокидывание. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, в виде опрокидывания автомобиля пассажир Потерпевший №1 получила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с неосторожными преступными действиями в виде легкомыслия со стороны водителя автомобиля № ФИО1, который в нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ при движении автомобиля не принял должных мер, хотя при должном внимании и соблюдении ПДД РФ мог и должен был предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. 

В обоснование ходатайства следователь СО МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 указал, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместил причиненный потерпевшей вред. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, заявленное следователем ходатайство поддержал в полном объеме, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ просил о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Левичева С.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подала ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия, на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, ущерб возмещен, претензий не имеет. 

Рассмотрев заявленное следователем СО МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 ходатайство, исследовав материалы уголовного дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд приходит к следующему. 

Как установлено ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Часть 1 ст.264 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде ограничения свободы до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, привлечение его к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние, активное содействие в расследовании преступления, личности его, ветерана боевых действий, суд приходит к выводу о соблюдении требований уголовно-процессуального закона, необходимого для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

В связи с изложенным суд полагает ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» ФИО3 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст.264 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа суд учитывает его личность, степень тяжести преступления, материальное положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, установив срок для уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 170101001, Отделение НБ Республики Тыва, р/сч 

<

***>, БИК 049304001, ОКТМО 93640000. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Также в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления в законную силу постановления: с вещественного доказательства – автомобиля ЛАДА 217030 ПРИОРА с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, а также с правого переднего колеса, возвращенных владельцу ФИО1, снять ограничения по хранению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.