УИД № 36RS0008-01-2024-000359-57

Дело № 1-67/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 10 апреля 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего Попова А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зуевой Л.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 963 и ордер № 3022/1 от 01.04.2024, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, иждивецев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

15.12.2023 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства: 4-хлорметкатинона (4-СМС), которое является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), и его хранение без цели сбыта для личного потребления. 15.12.2023 ФИО1, имея прямой умысел направленный на приобретение наркотического средство 4-хлорметкатинона (4-СМС), которое является производным наркотического средства-эфедрона (меткатинона) и его хранение без цели сбыта, с помощью телефона, в сети интернет, через мессенджер бесплатного обмена сообщений «Телеграмм», в боте «Вишня», заказал наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), которое является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), общим весом 1 грамм, при этом ФИО1 были высланы географические координаты тайника с так называемой «закладкой», в котором находилось наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4- СМС), которое является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона). Реализуя свой преступный умысел направленный на приобретение наркотического средства 4-хлорметкатинона (4-СМС), которое является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), примерно в 10 часов 00 минут, тех же суток, ФИО1 прибыл на участок местности расположенный на расстоянии 5 метров напротив входа во двор здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, где незаконно приобрел, путем обнаружения и вскрытия тайника, наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), которое является производным наркотического средства-эфедрона (меткатинона), общим весом 1 грамм, часть которого он употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе в портмоне в правом кармане одетой на него куртки.

01.01.2024 примерно в 01 час 15 минут ФИО1 в качестве пассажира ехал в автомобиле «Фольцваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

номер> по автодороге «Юго-Восточный обход г. Бобров», где на участке местности с координатами 51.06.5455 северной широты и 40.04.6706 южной долготы указанный автомобиль был остановлен старшим инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. После чего в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ был проведён личный досмотр гражданина ФИО1 и в правом внешнем кармане одетой на него куртки, в портмоне был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. 

Согласно заключения эксперта №62 от 17.01.2024, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество является наркотическим средством 4-хлорметкатинон (4-СМС), которое является производным наркотического средства-эфедрона (меткатинона), массой 0,78 грамма, размер которого является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор Зуева Л.Э. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в проведении специальной военной операции на территории Украины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС), которое является производным наркотического средства-эфедрона (меткатинона), массой 0,78 грамма и стеклянная трубка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району подлежат хранению при уголовном деле, выделенном в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических веществ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовала адвокат ВОКА Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 10.04.2024, оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1646 рублей, которые подлежат возмещению ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде уголовного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, банк: Отделение Воронеж г.Воронеж/УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20604101, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603125010000140, УИН 18853624010052200283.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со статьей 31 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС), которое является производным наркотического средства-эфедрона (меткатинона), массой 0,78 грамма, стеклянную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району - хранить при уголовном деле, выделенном в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Расходы в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатского филиала ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 10.04.2024 в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-67/2024 (банковские реквизиты: расчетный счет № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий А.П. Попов