Дело№ г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Курчатов Курской области «26» июня 2017 года 

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности 46 АА 0962438 от 13.02.2017 г.,

ответчика ФИО3,

секретаря Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 в долг 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской, с обязанностью возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, требования истца о возврате долга ФИО3 оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть е дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО2

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой долга ответчиком - возвратила 

<

данные изъяты>, просит взыскать с нее в пользу истца долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме с учетом их уточнений в размере 

<

данные изъяты>, поскольку она оплатила истцу 

<

данные изъяты>

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Указанные в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 (займодавец) передал взаймы ФИО3 (заемщику) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами (л.д.3). 

Взятых на себя обязательств ответчик не исполнила и денежные средства на момент подачи искового заявления ФИО1 не вернула. 

На стадии рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернула истцу 

<

данные изъяты> из имеющейся задолженности в 

<

данные изъяты>

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, что ФИО3 не оспаривалось.

Признание иска ответчиком ФИО3 суд полагает необходимым принять. Согласно ст.173 ГПК РФ истец вправе признать иск, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Суд считает необходимым принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, согласуется с установленными судом обстоятельствами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> (л.д.8) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Важенина