50RS0014-01-2020-001436-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-964/2020 по иску ФКУ "Войсковая часть 83466" к Д. о взыскании материального ущерба,

установил:

ФКУ "Войсковая часть 83466" обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика Д. материального ущерба в размере 253624 рубля, причиненного им при исполнении своих служебных обязанностей.

В обоснование требований указано, что ответчик работает с 11.10.2019 года в должности водителя автомобиля и выполняет работу по перевозке пассажиров. При исполнении своих обязанностей 14.07.2020 года ответчиком при управлении транспортным средством Форд Фокус, г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности, совершен наезд на препятствие (металлический колесно-отбойный брус), в результате чего автомобиль получил механические повреждения. По отчету об оценке стоимости ущерба от 03.08.2020 года №51/08-03-3267 стоимость ремонта составляет 1627276 рублей, стоимость автомобиля до повреждений 291000 рублей, стоимость годных остатков 37376 рублей. Сумма причиненного материального ущерба с учетом конструктивной гибели транспортного средства составляет 253624 рубля. В страховую компанию не обращались. Необходимо взыскать с ответчика материальный ущерб 253624 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Ранее в судебном заседании пояснил, что возражает против размера ущерба. Работает по трудовому договору у истца по настоящее время в должности водителя. Просил учесть, что договор о материальной ответственности не заключался, имеет на иждивении детей.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств. 

В силу ст.233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причинённого ей ущерба.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.239 Трудового кодекса РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Статьей 241 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании п.3 ст.243 Трудового кодека РФ: 3. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Материалами дела установлено, что 11.10.2019 года между Д. и ФКУ «Войсковая часть 83466» заключен трудовой договор. Ответчик принят на работу в должности водителя автомобиля. 

Согласно выписке из приказа начальника ФКУ «Войсковая часть 83466» от 03.02.2020 года №156 за ответчиком закреплен автомобиль марки Ford Focus С307 г.н. №, 2008 г. выпуска, VIN:№

Определением №№ от 14.07.2020 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В справке №25 о ДТП в ФКУ «Войсковая часть 83466» ГАБТУ водитель автомашины Форд Фокус г.р.з № Д., совершил наезд на отбойное ограждение проезжей части, в результате чего автомашину опрокинуло. Работодателем проведено расследование по факту причинения материального ущерба. Заключением №41/2020 лицом, виновным в причинении ущерба указан Д. как водитель, нарушивший ПДД РФ. Размер ущерба определен в 253624 рубля. Указано, что признаков состава преступления в деянии водителя не содержится. 

Согласно отчету от 03.08.2020 года ООО «М-Групп», стоимость автомобиля Ford Focus, 2008 года выпуска, VIN: № без аварийных повреждений на момент проведения оценки составляет 291000 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1627276 рублей; стоимость годных остатков автомобиля 37376 рублей.

Сумма причиненного материального ущерба с учетом конструктивной гибели транспортного средства составляет 253624 рубля (291000-37376), которую истец просит взыскать с ответчика.

Из объяснений ответчика следует, что до настоящего времени он работает у истца в должности водителя. Договор о полной материальной ответственности с ним не заключался. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба в полном размере не имеется. Доказательств умышленного причинения ответчиком ущерба в заявленном размере, причинения его в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, или в результате преступных действий работника, или в результате административного правонарушения, со стороны истца не представлено. Ссылка на определение №№ от 14.07.2020 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО не подтверждает причинение ущерба в результате административного правонарушения, так как данным актом отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Сведений о нарушении ответчиком ПДД РФ в определении не содержится. 

Вместе с тем факт причинения материального ущерба работником работодателю установлен материалами дела и не отрицается ответчиком, в связи с чем в силу норм действующего законодательства за причиненный ущерб он несет материальную ответственность в пределах своего среднемесячного заработка, который согласно справке работодателя составляет 53388,33 рублей. 

Таким образом, заявленные ФКУ "Войсковая часть 83466" требования ФКУ "Войсковая часть 83466" к Д. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, подлежат частичному удовлетворению в пределах среднего месячного заработка ответчика в размере 53388,33 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФКУ "Войсковая часть 83466" к Д. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств. 

Взыскать с Д. в пользу ФКУ "Войсковая часть 83466" в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 53388 рублей 33 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании ущерба в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Спиридонова 

Мотивированное решение 

изготовлено 01.12.2020 года