дело № 2-1313/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» августа 2017 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Масленниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 02 марта 2015 года ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» заключили договор займа №, состоящий из индивидуальных и общих условий предоставления займа. Истец в исполнение своих обязательств передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 250 % годовых. Срок предоставления займа составляет 52 недели с момента перечисления денежных средств на счет предоплаченной банковской карты ответчика. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления на счет карты ответчика в РНКО «Платежный Центр» (ООО). По условиям договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ответчиком равными еженедельными аннуитетными платежами, каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки, установленные графиком платежей. Ответчик вправе производить оплату еженедельных платежей любым из доступных ему способов (банковский перевод, через платежные терминалы системы моментальных платежей). ФИО1 свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел. В связи с неиполнением ответчиком обязательства по договору займа, истец требует возврата всей оставшейся суммы с причитающимися на дату расчета задолженности процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 160, 395, 434, 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, ст. ст. 98, 121, 122, 126, 128 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 137628 руб. 62 коп., в том числе: 41789 руб. 65 коп. проценты за пользование кредитом, 28878 руб. 19 коп. сумма просроченного основного долга, 66960 руб. 78коп. начисленные проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 3952 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя истца ФИО о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Домашние деньги" и ФИО1 заключен договор займа №.

Неотъемлемой частью договора займа являются Общие условия предоставления и обслуживания займов ООО "Домашние деньги", Дополнительные условия № 1 к Общим условиям предоставления и обслуживания займов ООО "Домашние деньги", с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись.

По условиям договора займа ответчик получил заем в размере 30 000 руб. под 250% годовых на срок 52 недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 названного договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, еженедельно, аннуитетными платежами в размере по 1577 руб., последний платеж - в размере 1440 руб. 84 коп.

При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняются, изменяется количество платежей (п. 7 договора).

Начисление штрафов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств в качестве меры ответственности заемщика данным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено (п. 12 договора).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из реестра от ДД.ММ.ГГГГ к платежному поручению следует, что займодавец ООО МФО "Домашние деньги" исполнило свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договорные обязательства ответчиком ФИО1 не выполняются, платежи в счет возврата займа и уплаты процентов ответчиком не вносятся. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 628 руб. 62 коп., в том числе: 28 878 руб. 19 коп. - сумма просроченного основного долга, 41 789 руб. 65 коп - проценты за пользование займом, 66960 руб. 78 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им договора.

Соответственно у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается договором денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед истцом не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, поскольку проценты рассчитаны исходя из размера долга, периода просрочки возврата суммы займа, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, на основании положений указанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 952 руб. 57 коп.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137628 руб. 62 коп., в том числе: 41789 руб. 65 коп. проценты за пользование кредитом, 28878 руб. 19 коп. сумма просроченного основного долга, 66960 руб. 78 коп. начисленные проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 952 руб. 57 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2017 года