Дело № 2а-3206/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г., 

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, УФССП по РТ, Ново-Савиновскому РОСП г.Казани о признании незаконными действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3 о признании незаконными действия.

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3 возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г.. В силу того, что решение суда обжалуется административным истцом в апелляционном порядке, данное решение не вступило в законную силу.

--.--.---- г.. административный истец узнал, что его квартира выставлена приставом на торги, в связи с чем административный истец считает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, нарушающими его права.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3 незаконными, отменить проведение торгов по реализации залогового имущества до вынесения решения Верховным судом Республики Татарстан, исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г.. прекратить. 

Определением суда от 10.06.2019г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по РТ.

Протокольным определением от 19 июня 2019г. в качестве административного соответчика привлечено Ново-Савиновское РОСП г.Казани.

Административный истец в судебном заседании требования поддержал, просит удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3 с административным иском не согласна, пояснила, что данные исполнительные действия производились на основании решения суда, которое не отменено и вступило в законную силу.

Иные административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав административного истца, представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 статьи 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства определен в ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

Согласно частям 6 и 7 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем выносится постановление о передаче на реализацию имущества должника, а затем им же осуществляется передача этого имущества специализированной организации по акту приема-передачи.

В судебном заседании установлено, что на основании решении Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г.г. расторгнут кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и Р.И. ФИО8, также суд взыскал взыскать с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1.537.269 рублей 43 копейки; расходы на государственную пошлину в размере 21.965 рублей 35 копеек, и обратил взысканию на принадлежащее ФИО2, ФИО4 недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: ... ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1.965.600 рублей 00 копеек.

В дальнейшем, для исполнения вышеуказанного листа Ново-Савиновским районным судом г.Казани был выписан исполнительный лист серия ФС №-- от --.--.---- г.. 

На основании вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани --.--.---- г.г. были возбуждены исполнительные производства №---ИП в отношении ФИО4, №---ИП в отношении ФИО2 

Постановлением от --.--.---- г.., судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанное имущество должников.

--.--.---- г.г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, согласно которому стоимость имущества – квартиры, по адресу: ... ... оценена в размере 1 965 600 руб.

--.--.---- г.г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и подана заявка на торги арестованного имущества. 

В связи с фактическим исполнением исполнительного документа, --.--.---- г.. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 

Согласно доводам административного истца, что решение суда от --.--.---- г.г. им оспаривается в вышестоящей инстанции, судом отвергаются, поскольку как было установлено (дело №--), определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г.. в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. частная жалоба ФИО2 на определение от --.--.---- г.. была оставлена без удовлетворения. Также определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г.г. административному истцу было отказано в приостановлении исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г.г.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3 нарушений законодательства об исполнительном производстве не усматривается.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска, административного ответчика применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, УФССП по РТ, Ново-Савиновскому РОСП г.Казани о признании незаконными действия, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов