Дело № 2-1558/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

28 мая 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зозули Н.Е.,

при секретаре Пономаревой Л.К., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: решением Копейского городского суда Челябинской области от 08.04.2014 года с ФИО3 в ее пользу взыскана задолженность в размере 404 455 руб. 56 коп.: в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 364 279 руб. 29 коп., расходы по оценке ущерба - 12 200 руб. 50 коп., расходы по эксплуатации автомобиля - 8 000 руб., расходы по осмотру автомобиля и установлению скрытых повреждений - 2 946 руб., расходы на оплату представителя - 10 000 руб., а также государственная пошлина в размере 7 029 руб. 77 коп. Решение вступило в законную силу 26.06.2014 года. 28.07.2014 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство НОМЕР До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 года по 29.03.2019 года в размере 164 514 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490 рублей (л.д.5-6).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. По сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 49). В материалах дела имеются конверты, направленные по имеющимся в материалах дела адресам, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.47-48,56,59). 

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). 

В силу изложенного выше суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту регистрации.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 08.04.2014 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО3 в её пользу взысканы в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 364 279 руб. 29 коп., расходы по оценке ущерба - 12 200 руб. 50 коп., расходы по эвакуации автомобиля - 8 000 руб., расходы по осмотру автомобиля и установлению скрытых повреждений - 2 946 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, государственная пошлина - 7 029 руб. 77 коп., а всего 404 455 рублей 56 копеек (л.д.27-29).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Челябинского областного суда от 26.06.2014 года решение Копейского городского суда Челябинской области от 08.04.2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения (л.д.30-33).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Копейского городского суда от 08.04.2014 года, вступившего в законную силу 26.06.2014 года, и выданного исполнительного листа серии НОМЕР (л.д.14-16), Копейским ГОСП УФССП России по Челябинской области 28.07.2014 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР (л.д.43).

Постановлением от 30.01.2019 года судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ФИО4 указанное исполнительное производство было окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое могло быть обращено взыскание, все меры, принятые по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 1 руб. 22 коп. По состоянию на 31.01.2019 года задолженность ФИО3 составляет 404 454 руб. 34 коп. (л.д.36)

То есть, до настоящего времени обязательства ФИО3 по решению Копейского городского суда Челябинской области от 08.04.2014 года перед ФИО2 не выполнены, каких-либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется до 01.08.2016 года существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 года определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета, изложенном в исковом заявлении, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 года по 29.03.2019 года в размере 164 514 руб.12 коп. (л.д.7 оборот-8).

Однако, суд не может принять за основу представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как находит его неверным, в связи с тем, что сумма задолженности ФИО3 на день вынесения решения составляет 404 454 руб. 34 коп. 

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 года по 29.03.2019 года в размере 164 513 руб. 63 коп., исходя из расчета: 

за период с 26.06.2014 года по 31.05.2015года - 404 454 руб. 34 коп. х 340 дней х 8,25% / 365 дней = 31 082 руб. 04 коп.

за период с 01.06.2015 года по14.06.2015 года - 404 454 руб. 34 коп. х 14 дней х 11,27% / 365 дней = 1 748 руб. 35 коп.

за период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года - 404 454 руб. 34 коп. х 30 дней х 11,14% / 365 дней = 3 703 руб. 25 коп.

за период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года - 404 454 руб. 34 коп. х 33 дней х 10,12% /365 дней = 3 700 руб. 59 коп.

за период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года - 404 454 руб. 34 коп. х 29 дней х 9,96% / 365 дней = 3 200 руб. 62 коп.

за период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года - 404 454 руб. 34 коп. х 30 дней х 9,50% / 365 дней = 3 158 руб. 07 коп.

за период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года - 404 454 руб. 34 коп. х 33 дней х 9,09% / 365 дней = 3 323 руб. 95 коп.

за период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года - 404 454 руб. 34 коп. х 28 дней х 9,20% / 365 дней = 2 854 руб. 45 коп.

за период с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года - 404 454 руб. 34 коп. х 17 дней х 7,44% /365 дней = 1 401 руб. 52 коп.

за период с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года - 404 454 руб. 34 коп. х 24 дней х 7,44% / 366 дней = 1 973руб. 21 коп.

за период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года - 404 454 руб. 34 коп. х 25 дней х 7,89% / 366 дней = 2 179 руб. 74 коп.

за период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года - 404 454 руб. 34 коп. х 27 дней х 8,57% /366 дней = 2 557 руб. 01коп.

за период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года - 404 454 руб. 34 коп. х 29 дней х 8,44% /366 = 2 704 руб. 76 коп.

за период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года - 404 454 руб. 34 коп. х 34 дней х 7,92% / 366 дней = 2 975 руб. 72 коп.

за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года - 404 454 руб. 34 коп. х 28 дней х 7,74% /366 дней = 2 394 руб. 90 коп.

за период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года - 404 454 руб. 34 коп. х 29 дней х 7,89% / 366 дней = 2 528 руб. 50 коп.

за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года - 404 454 руб. 34 коп. х 17 дней х 7,15% / 366 дней = 1 343 руб. 21 коп.

за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года - 404 454 руб. 34 коп. х 49 дней х 10,50% / 366 дней = 5 685 руб. 57 коп.

за период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года - 404 454 руб. 34 коп. х 104 дней х 10% / 366 дней = 11 492 руб. 69 коп.

за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года - 404 454 руб. 34 коп. х 85 дней х 10% /365 дней = 9 418 руб. 80 коп.

за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года - 404 454 руб. 34 коп. х 36 дней х 9,75% /365 дней = 3 889 руб. 41 коп.

за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года - 404 454 руб. 34 коп. х 48 дней х 9,25% / 365 дней = 4 919 руб.94 коп.

за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года - 404 454 руб. 34 коп. х 91 дней х 9% / 365 дней = 9 075 руб. 29 коп.

за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года - 404 454 руб. 34 коп. х 42 дней х 8,50% / 365 дней = 3 955руб. 90 коп.

за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года - 404 454 руб. 34 коп. х 49 дней х 8,25% / 365 дней = 4 479 руб. 47 коп.

за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года - 404 454 руб. 34 коп. х 56 дней х7,75% / 365 дней = 4 809 руб. 13 коп.

за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года - 404 454 руб. 34 коп. х 42 дней х 7,50% / 365 дней = 3 490 руб. 50 коп.

за период с 26.03.2018 года по 16.09.201 года - 404 454 руб. 34 коп. х 8 дней х 175 дней х 7,25% / 365 дней = 14 058 руб. 94 коп.

за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года - 404 454 руб. 34 коп. х 91 дней х 7,50% / 365 дней = 7 562 руб. 74 коп.

за период с 17.12.2018 года по 29.03.2019 года - 404 454 руб. 34 коп. х 103 дней х 7,75% / 365 дней = 8 845 руб. 36 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО3 надлежит взыскать в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 года по 29.03.2019 года в размере 164 513 руб. 63 коп., в остальной части исковых требований надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 года по 29.03.2019 года в размере 164 513 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.