Дело № 2-41/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 06 февраля 2019 года 

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Бадыраа Ш.Х., 

при секретаре Оюн Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор № на предоставление кредита, согласно которой ФИО1 выдан кредит в размере 300000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях оговоренных в Договоре. Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились. Требование банка о погашении задолженности не исполнено. Ранее решением суда присуждено 214015,65 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ насчитано процентов за пользование кредитом и пени на общую сумму 137849,28 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9956,99 рублей. 

Представитель банка в судебное заседание не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признала частично и пояснила, что взысканный решением суда задолженность основного долга по кредиту полностью еще не выплатила, уведомление о расторжении договора она получала из банка. Просит снизить размер неустойки, поскольку одна воспитывает 2 малолетних детей, не работает, сидит по уходу за ребенком. 

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из п.10 соглашения следует, что заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными равными платежами по 15-м числам. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.4 Правил кредитования)

Пунктом 4.7, 4.8 Правил стороны договорились, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита и в случае ненадлежащем исполнении обязанности в срок возвращать Кредит и/ или уплачивать начисленные на него проценты и / или неустойки (штраф, пени). 

В соответствии с п.12 Соглашения при ненадлежащем исполнении условий договора размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России, а также в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме из расчета 19% годовых. 

Решением Тандинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту за период с августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214015, 65 рублей. 

Как видно из расчета задолженности, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом – 58496,18 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 53166,84 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 26186,26 рублей. 

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: прекращение погашения процентов по кредиту, поэтому требование истца о расторжении соглашения и досрочном взыскании долга и оставшейся суммы долга по кредиту обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о досрочном возврате суммы задолженности. 

Согласно представленному расчету задолженности видно, что заемщик с 2015 года не вносила платежи в погашение задолженности по кредитному договору. 

Поэтому истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора имеет право требования уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Из представленного в материалах дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила 137849,28 рублей. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. (ст.332 ГК РФ) 

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Начисленную сумму пени по несвоевременной уплате основного долга – 53166,84 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 26186,26 рублей, суд считает не соразмерной последствию нарушения обязательства. 

Учитывая причину не исполнения обязательства, нахождение на иждивении 2 малолетних детей, которых ответчик одна содержит, суд полагает уменьшить размер неустойки до 13166,84 рублей и 6186,26 рублей соответственно. 

В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере: (58496,18 + 13166,84 + 6186,26) = 77849 рублей 28 копеек. 

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по соглашению - требования банка о расторжении соглашения, также о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 9956,99 (6000 рублей за требование о расторжении кредитного договора, 3956,99 рублей за требования имущественного характера), поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 + 2535,47). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 77849 (Семьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 28 копеек в счет процентов по кредитной задолженности, а также 8535 (Восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 47 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Расторгнуть Соглашение №, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 . 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ через Тандинский районный суд.

Судья Ш.Х. Бадыраа