Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд города Челябинска в составе

Председательствующего судьи Сипок Р.П. 

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А. 

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И. 

подсудимого ФИО1

адвоката Романской А.С.

потерпевшего Б.А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью Б.А.С. опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, где на кухне указанной квартиры, распивал спиртные напитки с присутствующими гостями. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Б.А.С. возник словесный конфликт по малозначительному поводу, на почве личных неприязненных отношений. В ходе возникшего словесного конфликта между Б.А.С., И.М.И., ФИО1 возникла обоюдная драка, которая происходила в кармане квартир 

<

адрес>. В результате обоюдной драки, Б.А.С., И.М.И., ФИО1 наносили друг другу удары кулаками в область головы, лица и туловища. В момент обоюдной драки, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б.А.С. вызванный на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 приискал в указанной квартире неустановленный в ходе предварительного следствия острый предмет, тем самым, вооружился им, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Б.А.С. не менее одного удара в область живота, то есть, жизненно важный орган и не менее одного удара в область левой руки, от которых Б.А.С. испытал физическую боль и выбежал из кармана квартир в подъезд.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 у потерпевшего Б.А.С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имели место:

- колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость, причиненная в результате однократного травматического воздействия острого предмета, в срок, указанный в направительном документе. Данная рана является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

- колото - резаная рана левого локтевого сустава, причиненная в результате однократного травматического воздействия острого предмета, в срок, указанный в направительном документе, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он проживает один, работает на заводе 

<

данные изъяты>. Об обстоятельствах причинения потерпевшему Б.А.С. телесных повреждений от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (№).

Из оглашенного протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Б.А.С. следует, что ФИО1 отказался от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (№).

Из оглашенного протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем И.А.С. следует, что ФИО1 отказался от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (№).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отношение к вине не высказал, пояснил, что выскажет в судебном заседании (№).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаивается. Пояснил, что извинился перед потерпевшим, возместил ему моральный вред путем передачи денежных средств. Причиной содеянного указал аморальное поведение потерпевшего, которое воспринимал как унижение.

В ходе судебного заседания судом исследовались следующие доказательства: 

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Б.А.С. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его пригасили в гости для празднования рождения ребенка у коллеги. Он пришел в гости по адресу: 

<

адрес> вечернее время. Затем он стал распивать спиртные напитки вместе с К.Е.А., ФИО1, К.Е.А.. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Его девушка спиртное не употребляла, а только присутствовала на кухне. Затем начался словестный конфликт, но что послужило его причиной, он не помнит. Он собрался со своей девушкой уходить и пошел в коридор квартиры. Затем у него произошла драка с ФИО1 и К.Е.А.. В ходе драки ФИО1 ударил его ножом в область левого бока под рукой. Данный нож он ранее видел на кухне в квартире, когда резал им картошку. После этого он спустился на улицу и его увезли на улицу. Полагает, что во время словестного конфликта он мог оскорбить ФИО1, что и послужило причиной произошедшего, не настаивает на строгом наказании ФИО1. После причинения ему телесных повреждений он проходил лечение в больнице.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Б.А.С., данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у К.Е.А. родилась дочь, в связи с чем, тот решил собрать коллег по работе и родственников, чтобы отметить день рождение дочери. К.Е.А. позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и пригласил его в гости по адресу: 

<

адрес>. К.Е.А. изначально сказал, что все будут собираться с женами, поэтому он взял с собой И.А.С. Ему также известно, что К.Е.А. пригласил на праздник И.М.И., ФИО1, К.Н.Н., П.Е.А., И.А.С. ДД.ММ.ГГГГ он и И.А.С. подъехали к 

<

адрес> около 16 часов, где около дома его и И.А.С. встретил К.Е.А. и И.М.И., который был на автомобиле. Они зашли в магазин за разливным пивом, так как он сказал, что водку пить не будет. Купив пива, они поехали обратно к дому и поднялись в квартиру, где уже находились ФИО1, с которым он увиделся впервые, И.А.С., П.Е.А., К.Н.Н. Все вместе они прошли на кухню, сели за стол и стали отмечать день рождение. В процессе общения И.А.С. и П.Е.А. ушли по разным комнатам спать, так как выпили много алкоголя. В процессе общения он сначала употреблял пиво, после чего, стал пить водку. Между присутствующими, никаких конфликтов не было. Присутствовавшая И.А.С. алкоголь не употребляла. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда все были изрядно выпившие, между присутствующими начались разговоры о службе в армии, о спорте и о другом. В ходе разговора И.М.И. предложил ему побороться на руках, то есть помериться силой. Они поставили табуретку на кухне и стали в шутку бороться. В какой - то момент, он заметил провокации со стороны ФИО1, в результате чего, между ним и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал хватать его за одежду и размахивать в его сторону руками. В тот момент, И.М.И. встал между, ним и ФИО1 и пытался словами успокоить ФИО1 На краю кухонного стола лежал нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, длина лезвия примерно 12 см., на лезвии зубцы. Обстановка на кухне становилась напряженной. Он увидел, как И.М.И. взял со стола указанный нож, ему это не понравилось и он спросил И.М.И., собирается ли он на него напасть с ножом, на что тот ответил, что собрался нож убрать и положил на столешницу кухонного гарнитура. Затем он собрался уходить и пошел обуваться в карман квартир. И.А.С. стояла в одежде и звала его домой, чтобы он быстрее одевался. Когда он обувался, он почувствовал не менее 2 ударов кулаком по голове, от ударов ему стало больно. Он поднял голову и увидел, что удары ему нанес И.М.И., в коридоре в этот момент также стоял К.Е.А. и К.Н.Н., которые ударов ему не наносили. В ответ на то, что ему нанес удары И.М.И. он, нанес тому один удар кулаком в лицо, от удара И.М.И. пошатнулся, так как был пьян и попятился в сторону вешалки с верхней одеждой. Он почувствовал, что его пытается кто-то оттащить, это был К.Н.Н., который еле стоял на ногах, так как был сильно пьян. Он подумал, что ему хотят нанести удары, развернулся и толкнул К.Н.Н. После этого он повернулся к И.М.И. и почувствовал удар острым предметом в левый бок, от удара у него подкосились ноги и ему резко стало плохо. Он увидел кровь, обернулся и увидел ФИО1 В руках у ФИО1 был нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, с длинной лезвия примерно 12 см., с зубцами. После удара ножом он стал выходить в тамбур, и в этот момент, ФИО1 замахнулся на него правой рукой, в которой находился тот же самый нож, лезвием вниз, он успел поднять левую руку, то есть закрыться от удара и почувствовал, как нож вошел ему в левую руку в области локтевого сустава с внутренней стороны. От удара он испытал сильную физическую боль и закричал. Затем у присутствующих началась паника, он и И.А.С. вышли в подъезд, куда также вышел и К.Е.А. Он и И.А.С. зашли в лифт и поехали до первого этажа, когда они ехали в лифте у него из раны в левом боку и из руки шла кровь. После чего, он почувствовал, что теряет сознание и с этого момента происходящее практически не помнит. Куда делся нож, он не знает и не видел этого. Со слов И.А.С. ему известно, что его привезли в ГБУЗ ОКБ №, где провели операцию. В больнице он провел неделю после операции, после чего около 2 месяцев провел на больничном, покупал лекарства по назначению врача, которые принимал дома. К уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения, и он простил ФИО1 (№).

По ходатайству защитника, на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе проведения очной ставки с подсудимым. 

Из протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Б.А.С., следует, что Б.А.С. изобличил ФИО1 в том, что ФИО1 нанес ему удары ножом в область живота и в область руки (№).

Отвечая на дополнительные вопросы защитника, потерпевший Б.А.С., пояснил, что многое ему стало известно со слов И.А.С.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель И.А.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее вместе с Б.А.С. позвали на день рождения дочери К.Е.А.. По дороге они встретили К.Е.А., И.М.И. с ФИО1, купили пиво и поехали отмечать праздник в квартиру. Когда они приехали в квартиру, то там находились ФИО1, И.А.С., П.Е.А., К.Е.А.. Они все поздоровались и сели за стол, поздравили К.Е.А.. Конфликта за столом между присутствующими не было. Во время застолья ФИО1 странно смотрел на потерпевшего, но они не общались между собой. Когда они стали выходить из-за стола, то И.М.И.) показалось, что И.В. взял нож, но она сама этого не видела. Б.А.С. пошел одеваться, а она попросила К.Е.А., чтобы он помог Б.А.С. одеться. Она вышла из квартиры и вызвала лифт. После этого она услышала, что в квартире началась драка, но когда туда заглянула, то не увидела дерущихся. Затем выбежал Б.А.С., на котором она увидела кровь. Они сели в лифт и уехали. Позже Б.А.С. ей пояснил, что удар ножом ему был нанесен ФИО1. ФИО1 была вызвана скорая медицинская помощь и его увезли в больницу. Впоследствии ФИО1 оказал Б.А.С. материальную помощь.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель И.М.И. показал, что подсудимый ФИО1 является его родным братом, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом свидетеля И.М.И., от дачи показаний, на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля И.М.И., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него есть двоюродный брат К.Е.А., у которого родилась дочь, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ тот решил отметить данное событие и пригласил его, он согласился. К.Е.А. сказал, что собираться будут в 

<

адрес>, где проживали П.Е.А. и И.А.С. На день рождение тот пригласил ФИО1, П.Е.А., И.А.С. К.Н.Н., Б.А.С., И.А.С., Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел по указанному адресу, дома находились И.А.С. и П.Е.А., которые с утра распивали спиртные напитки и готовили еду. ДД.ММ.ГГГГ он после работы поехал домой за К.Е.А. Когда подъезжали к 

<

адрес>, они встретили Б.А.С. и И.А.С., с которыми съездили в магазин, после чего, пришли домой. В квартире на тот момент находились И.А.С., П.Е.А., К.Н.Н., ФИО1, которые были в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее начали употреблять алкоголь. С Б.А.С. он работает в одной организации, дружеских отношений с тем не поддерживает. Затем они сели за стол на кухне, стали общаться на разные темы и отмечать день рождение дочери К.Е.А. В процессе употребления спиртного И.А.С. и П.Е.А. около 19 часов ушли, спать, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В процессе общения изначально никаких конфликтов не возникало между присутствующими лицами. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда все были в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ним, Б.А.С., И.М.И., К.Е.А., К.Н.Н. завязались разговоры на разные темы. В вечернее время этого же дня, пришел Ш.А.В., которого также пригласил К.Е.А. В процессе общения они решили побороться на руках. Бороться стали он, Б.А.С. и ФИО1 для развлечения. В какой - то момент, по непонятной причине Б.А.С. стал агрессивно себя вести по отношению ко всем сидящим. Б.А.С. и ФИО1 стали конфликтовать, слышал требование убрать руки. В итоге все присутствующие стали Б.А.С. успокаивать и просить, чтобы тот собирался домой. Также сказали об этом и его девушке И.А.С., чтобы та забрала Б.А.С. домой, так как тот стал вести себя агрессивно, поскольку был пьян. Б.А.С. это не понравилось, и тот стал возмущаться и говорить, почему он должен уходить домой. Обстановка становилась напряженной. Б.А.С. в это время стоял в проходе кухни. Он увидел, что на столешнице, справа от того места, где стоял Б.А.С. лежал нож. Поскольку обстановка была напряженной он решил убрать нож подальше, поэтому убрал его к раковине. В это время, Б.А.С. стал предъявлять к нему претензии, спрашивая, почему он взял нож, на что он ответил тому, что он просто убрал нож подальше. В это время И.А.С. прошла в коридор. Когда он находился в коридоре вместе с ФИО1, рядом стоял Б.А.С., те конфликтовали. Он хотел их успокоить, поэтому встал между ними и пытался успокоить обоих, но они не реагировали. После чего, Б.А.С. схватил его за футболку и потянул его вниз, отчего он наклонился и Б.А.С. стал наносить ему удары кулаками по голове. Б.А.С. нанес не менее 3 ударов, но он не мог ответить тому, так как находился в неудобном положении и не видел, что происходило впереди. Что произошло дальше он не помнит, так как когда он поднял голову, Б.А.С. уже не было. Кто и в какой момент нанес удар ножам Б.А.С. он не видел. Он только на второй день понял, что Б.А.С. нанесли удар ножем. Он не обсуждал со своим братом И.А.С. обстоятельства произошедшего, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения. Он полагает, что Б.А.С. являлся инициатором конфликта, поскольку проявлял агрессию и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (№).

Оглашенные показания свидетель И.М.И. подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал указанные показания. По характеристике личности подсудимого ФИО1 пояснил, что характеризует его исключительно положительно. Брат спокойный и уравновешенный человек, который не склонен к совершению противоправных действий.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Ш.А.В. показал, что он с подсудимым знаком более 10 лет. Потерпевшего Б.А.С. он до произошедших событий не видел. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и пригласил к К.Е.А. на день рождения дочери. Со слов ФИО1, празднование началось еще в обеденное время указанного дня. Он подъехал к К.Е.А. только после 20.00 часов, поскольку ранее был занят. Когда он поднялся в квартиру, то первое, что он увидел, это то, как двое ранее незнакомых ему людей, которыми впоследствии оказались Б.А.С. и его девушка И.А.С. выясняли отношения и она звала Б.А.С. идти домой. Он прошел к И.А.С., который спал. Затем он познакомился с Б.А.С. и вместе с ним, а также К.Е.А., И.М.И., К.Е.А. и ФИО1 пошли на кухню и стали распивать спиртное. Вместе с ними также была И.А.С., но она не пила спиртное. Б.А.С. в это время был в перевозбужденном состоянии и был очень весел. Он сам ничего из спиртного не пил, поскольку к его приезду уже почти все было выпито. Затем ФИО1 и Б.А.С. поставили на кухне табуретку и стали для развлечения бороться руками, проверяя кто сильнее. Во время этого действия Б.А.С. стал побеждать, а когда они снова сели за стол, то Б.А.С. стал в шутливой форме бить ФИО1 по животу и говорил, что ФИО1 физически слаб и всячески оскорблял его. Затем он услышал звонок на мобильный телефон, который стал звонить в коридоре. Он вышел туда и увидел, что это звонил телефон хозяина квартиры. Он решил разбудить того, чтобы сообщить о звонке, но в это время услышал сильный грохот из кухни. Он пошел посмотреть, что случилось и увидел, что К.Е.А. стал падать на него из дверного проема кухни. Затем мимо него в прихожую выбежал Б.А.С. и стал спешно обуваться, однако внезапно разулся и выругавшись, что его пытались выпроводить из квартиры, вновь побежал на кухню. Там он потребовал от ФИО1 и К.Е.А. выйти и поговорить в подъезде. Они долго не соглашались, а когда вышли, он стал собирать со стола остатки еды с посудой и складывать их в мешки. Затем он услышал шум со стороны прихожей и пошел смотреть, что там произошло. Он увидел ФИО1, который кричал, а на его футболке была кровь. Затем он увидел, как И.М.И. стал защищать своего брата ФИО1 от Б.А.С., встав между ними. Он не понял, что произошло, поскольку все было очень быстро. В это время Б.А.С. что-то кричал, а И.А.С. вызвала лифт, в который они сели и уехали. Также он не видел, чтобы кто-то брал нож и проходил мимо него из кухни. Ему не известно, кто причинил телесные повреждения потерпевшему, поскольку непосредственным очевидцем нанесения удара ножом потерпевшему, он не являлся. Характеризует подсудимого с положительной стороны, поскольку за 12 лет знакомства, у них конфликтов не было. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей: П.Т.П., И.А.С., П.Е.А., К.Е.А., К.Н.Н.

Из оглашенных показаний свидетеля П.Т.П. следует, что она работает в должности консьержа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут она пришла на работу. В 

<

адрес> проживают двое парней - И.А.С. и П.Е.А., которые снимают данную квартиру. В указанную квартиру пришли гости, несколько мужчин и одна девушка. Около 21 часа она услышала крики в лифте, а когда открылись двери, она увидела мужчину (Б.А.С.) и девушку И.А.С. У Б.А.С. она увидела кровь на руках, когда тот вышел из лифта, он стал кричать, вел себя агрессивно, по его поведению ей стало понятно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Б.А.С. стал наносить удары по почтовым ящикам в подъезде первого этажа. И.А.С. сказала ей, что Б.А.С. причинили ножевое ранение и спросила, есть ли у нее бинт, она ответила, что у нее ничего нет, и пояснила, что за углом данного дома есть травмпункт. После чего, Б.А.С. и И.А.С. вышли из подъезда. Далее она позвонила на сотовый телефон П.Е.А., но тот не брал трубку. Далее она позвонила в полицию и вызвала скорую помощь. Как выходили гости из 

<

адрес> она не видела, скорее всего, гости вышли по другой лестнице, так как выхода из подъезда два. Кто мог причинить телесные повреждения Б.А.С. ей не известно, она при этом не присутствовала. Камер видеонаблюдения в подъезде данного дома нет (№).

Из оглашенных показаний свидетеля И.А.С. следует, что он и П.Е.А. снимают двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомый К.Е.А., с которым знаком около года, отношения дружеские. У К.Е.А. родилась дочь и тот предложил отметить рождение дочери ДД.ММ.ГГГГ. Так как у К.Е.А. однокомнатная квартира, и тот проживает с женой и детьми, К.Е.А. попросил отметить день рождение дочери у него дома, на что он согласился. К.Е.А. также сказал, что на дне рождении будут его знакомые, с которыми вместе работает и двоюродные братья. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли И.М.И., Б.А.С., И.А.С., К.Е.А. В тот момент уже в квартире находились ФИО1, он, П.Е.А., К.Н.Н. Они вместе сели на кухне за стол и стали отмечать день рождение. Они сидели за столом и употребляли спиртное, общались на различные темы, в процессе общения и распития спиртного никаких конфликтов не возникало. Периодически всей компанией они выходили покурить на балкон. Он выпил примерно грамм 300-400 водки, а затем около 19 часов он пошел покурить на балкон и почувствовал, что он достаточно пьян и решил пойти поспать. Он прошел в свою комнату, лег на кровать и уснул. Остальные продолжали сидеть на кухне. Около 22 часов 00 минут он проснулся от телефонного звонка хозяйки квартиры, которая задала ему вопрос о том, что произошло в квартире. Он ничего не мог понять, так как спал и ничего не слышал. Затем он вышел из своей комнаты и прошел в комнату к П.Е.А., который спал. Он разбудил того, сказав, что звонила хозяйка квартиры и пояснила, что в квартире что - то произошло. В квартире гостей на тот момент уже не было. Через некоторое время постучали сотрудники полиции в дверь, которые пояснили, что в квартире произошла драка, в результате которой Б.А.С. причинили ножевое ранение. В кармане квартир на стене он увидел пятна крови. Затем П.Е.А. остался в квартире, а он проехал в Отдел полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску вместе с сотрудниками полиции, чтобы разобраться в произошедшем. Когда он находился в полиции, ему стало известно о том, что когда он и П.Е.А. спали, в квартире, произошел какой-то конфликт, в ходе которого Б.А.С. получил ножевое ранение. Он не знает, что происходило в тот момент в квартире на кухне, так как он крепко спал. Он не слышал никаких криков и скандалов, так как он спал. Впоследствии он созванивался с ФИО1, но тот ничего пояснить об обстоятельствах произошедшего ему не смог, поскольку все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кто нанес телесные повреждения Б.А.С., ему не известно (№).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Е.А. следует, что он совместно со своим товарищем И.А.С. снимали двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. решил отметить рождений своей дочери и собрать родственников и коллег, при этом К.Е.А. попросил отметить день рождение у него и И.А.С., последние были не против. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ домой пришли И.М.И., Б.А.С., И.А.С., К.Е.А. В тот момент уже в квартире находились ФИО1, он, П.Е.А., К.Н.Н., всего в квартире было 8 человек, посторонних людей в квартире, кроме вышеназванных лиц не было. Они сели на кухне за стол и стали распивать спиртные напитки, общаться. И.А.С. алкогольные напитки не употребляла. В процессе общения и распития спиртного никаких конфликтов не возникало между присутствующими. Так как в тот день он употреблял алкоголь с самого утра, и был пьян, около 19 часов он решил пойти поспать. Он прошел в комнату, закрыл дверь, лег на кровать и уснул. И.А.С. также через некоторое время после чего ухода пошел спать. Остальные продолжали отмечать день рождение. Около 22 часов он проснулся от того, что его разбудил И.А.С. и сказал, что в квартире пока те спали, что-то произошло, так как И.А.С. звонила хозяйка квартиры. Обстоятельства произошедшего ему не известны. Впоследствии он общался с ФИО1, К.Е.А. и И.М.И., которые также ничего не смогли ему пояснить, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения (№).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.А. следует, что № у него был повод отметить рождение дочери, в связи с чем, он решил собраться со своими родственниками и коллегами, отметить указанное событие. Он созвонился с ФИО1, И.М.И., Б.А.С., К.Н.Н., П.Е.А., И.А.С. и сказал тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь и предложил отметить данное событие, на что все согласились. Так как у него дома находился маленький сын и теща, он попросил у И.А.С. и П.Е.А. собраться у тех дома, так как те проживают вдвоем и в квартире много места, на что они согласились. Около 16 часов он встретился с И.М.И., Б.А.С. и его девушкой И.А.С. у 

<

адрес>. После чего все вместе они пошли в магазин разливного пива. Купив пиво, они пришли по указанному адресу. На момент их прихода в квартире находились П.Е.А., И.А.С., К.Н.Н., ФИО1 Около 17 часов все вместе они сели за стол на кухне стали отмечать день рождение. Они разговаривали на различные темы, всем было весело, конфликтов никаких не возникало, в тот день все употребляли водку, кроме И.А.С., она не пила алкоголь. Б.А.С. он знает по своей работе, по характеру он спокойный и в трезвом состоянии ведет себя хорошо. В процессе распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С. употреблял водку и пиво, выпил достаточно много. Около 18-19 часов, так как П.Е.А. был сильно пьян, тот пошел спать в комнату. Примерно через пол часа, ушел спать И.А.С. Около 20 часов в гости пришел Ш.А.В. Когда пришел Ш.А.В. спиртного и еду практически не осталось. В какой - то момент Б.А.С. стал себя агрессивно вести по отношению к ФИО1 Он услышал, как ФИО1 требовал от Б.А.С. убрать руки. В ответ на это Б.А.С. стал выражаться нецензурными словами в адрес ФИО1 После этого они стали цепляться друг за друга руками, но драки не происходило. Конфликт возник на почве употребления алкоголя. Затем он сказал Б.А.С., чтобы того успокоить, чтобы тот вышел с ним на улицу, под предлогом попить пива, на что тот стал возмущаться, почему его выгоняют. После этого он и И.А.С. пошли в тамбур квартир, Б.А.С. также пошел обуваться. И.А.С. держала вещи Б.А.С. и в этот момент Б.А.С. недовольный тем, что его выгоняют, снял ботинки и прошел на кухню. Там он позвал братьев ФИО1 поговорить. Б.А.С., И.М.И., ФИО1 прошли карман квартир, где находился и он. После чего, между Б.А.С., ФИО1 и И.М.И. завязалась обоюдная драка, в результате чего, Б.А.С. ударился о шкаф, который стоял в кармане квартир, от шкафа оторвалась дверь, которая залетела в квартиру. Кто кому наносил удары в результате драки он не помнит. Затем, он услышал крик Б.А.С. и увидел, что тот схватился за левый бок, он сначала не мог понять, что произошло. После чего, Б.А.С. выскочил в подъезд. И.А.С. также находилась с Б.А.С. в подъезде. Он также вышел вслед за ними в подъезд. Затем Б.А.С. и И.А.С. спустились на лифте, а он и Ш.А.В. спустились на улицу по лестнице. И.М.И., ФИО1, К.Н.Н. оставались в квартире. Кто нанес удар ножом Б.А.С. он не видел, он услышал только, как Б.А.С. закричал от боли и увидел, что тот держится за левый бок, из которого шла кровь. Во время происходящего спиной к нему стоял Б.А.С., лицом к Б.А.С. находился ФИО1, рядом с ФИО1 находился И.М.И. Когда он и Ш.А.В. вышли на улицу, Б.А.С. и И.А.С. он не видел. Он позвонил И.А.С., которая пояснила, что Б.А.С. готовят к операции. Затем он и Ш.А.В. на улице догнали братьев ФИО1, которые пояснили, что обстоятельства произошедшего им не известны, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения (№).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. пригласил его отметить день рождение его дочери. Тот сказал, что нужно собираться в 

<

адрес>, где проживали П.Е.А. и И.А.С. К.Е.А. пригласил на день рождение также ФИО1, И.М.И., Б.А.С., с которым была его девушка - И.А.С., соответственно там присутствовали И.А.С. и П.Е.А., Ш.А.В., который пришел самый последний. На день рождение он пришел по указанному адресу около 15 часов. В квартире присутствовали на тот момент ФИО1, И.А.С. и П.Е.А., они ждали остальных. Около 16 часов в квартиру зашли И.М.И., К.Е.А., Б.А.С. и его девушка И.А.С. В это же время они сели за стол и стали употреблять спиртное, общаться. С Б.А.С. он был знаком ранее, так как вместе работали, ничего плохого о Б.А.С. сказать не может. Около 19 часов И.А.С. и П.Е.А. ушли спать, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Все остальные оставались на кухне и продолжали отмечать день рождение. В процессе общения изначально никаких конфликтов не возникало между присутствующими лицами, все общались между собой, веселились, отмечали день рождение. Вечером, в гости приехал Ш.А.В. В процессе употребления спиртного между ФИО1 и Б.А.С. возник словесный конфликт, из-за чего, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что происходило далее в квартире он не помнит, так как, был очень пьян, он не помнит даже как добрался до дома. Об обстоятельствах причинения потерпевшему телесных повреждений он узнал на следующий день от К.Е.А. (№).

Судом исследовались также письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1:

- Рапорт оперативного дежурного дежурной части ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску о том, что из ГКБ № 

<

адрес> поступила телефонограмма о том, что ДД.ММ.ГГГГ доставлен Б.А.С. с диагнозом: «Колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее» (№);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен карман квартир 

<

адрес> и квартира, то есть место совершения преступления (№);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Б.А.С. имели место следующие телесные повреждения:

колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость, причиненная в результате однократного травматического воздействия острого предмета, в срок, указанный в направительном документе. Данная рана является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

колото - резаная рана левого локтевого сустава, причиненная в результате однократного травматического воздействия острого предмета, в срок, указанный в направительном документе, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (№).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО1, сведения о наличии у него иждивенцев.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал предложенную квалификацию в полном объеме.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд приходит к следующему.

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний свидетелей, заключения эксперта, нанося удар ножом в жизненно важную часть тела Б.А.С. – живот, – ФИО1 осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желал причинения именно такого вреда.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана, и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, а также оглашенных в ходе судебного разбирательства, с учетом данных показаний в приговоре, а также письменными материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Б.А.С. Эти доказательства последовательно подтверждают вину ФИО1 в умышленном причинении Б.А.С. тяжкого вреда здоровью.

Из показаний свидетелей, объективных данных осмотра места происшествия, заключения эксперта, следует, что ФИО1 при совершении данного преступления применял предмет (нож), используемый в качестве оружия.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершил на почве возникших неприязненных отношений с Б.А.С. в состоянии алкогольного опьянения.

За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, который в ходе судебного заседания вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Б.А.С., из которых следует, что телесных повреждения ножом ему были нанесены подсудимым ФИО1 Данные показания потерпевшего были даны в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, поэтому сомнения в правдивости указанных показаний у суда не возникает.

Из показаний свидетелей И.А.С., И.М.И., Ш.А.В., П.Т.П., К.Е.А., К.Е.А. следует, что они непосредственными свидетелями нанесения потерпевшему удара ножом не являлись. Данные свидетели ничего существенного об обстоятельствах нанесения потерпевшему телесных повреждений пояснить не смогли. Указанные свидетели пояснили о наличии самого факта конфликта между потерпевшим и подсудимым.

Свидетели И.А.С. и П.Е.А. ничего существенного по обстоятельствам дела пояснить не смогли, поскольку в момент причинения потерпевшему телесных повреждений спали.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по данному преступлению по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд относит добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившиеся в передаче потерпевшему денежных средств и принесении извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), аморальное поведение потерпевшего, явившиеся поводом для преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих преступность деяния в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая состояние подсудимого и потерпевшего находившихся в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение И.А.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, которое относится к категории тяжких преступлений, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств совершения преступления.

При назначении наказания суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого ФИО1 и отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически являться туда на регистрацию по установленному графику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий Сипок Р.П.