Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года 

<

...> 

Лабинский городской суд 

<

...> в составе

судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием: истца- ФИО1, 

прокурора- помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии гражданина с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Лабинский городской суд 

<

...> к ФИО2 о снятии гражданина с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что на основании договора купли-продажи от 06.01.1998г. она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>, с/т «Химик», 

<

...>. 

С 

<

...> в данном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С сентября 2018г ответчик не проживает по данному адресу.

Устное требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие времени.

На основании изложенного, истец просит суд: снять с регистрационного учета ответчика ФИО2, 

<

...> года рождения, зарегистрированного в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, с/т «Химик», 

<

...>.

Истец- ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их.

Помощник Лабинского межрайонного прокурора ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик- ФИО2 С. в судебное заседание не явился, согласно вернувшейся корреспонденции по последнему известному месту жительства: 

<

...>, с/т «Химик», 

<

...>, он не проживает, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица- отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

...> в 

<

...> ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, согласно которого с иском согласна, а также просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

...> в 

<

...>. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от 06.01.1998г. ФИО1 является собственником дома, назначение: жилое, расположенном по адресу: 

<

...>, с/т «Химик», 

<

...>. 

С 

<

...> в данном доме был зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчик не проживает по данному адресу, что подтверждается справкой председателя 

<

...> от 

<

...>.

Регистрация ответчика в доме нарушает права и законные интересы истца, как собственника, возлагает на него дополнительные расходы и обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, тем самым препятствует владению, пользованию и распоряжением домом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования домом, назначение: жилое, расположенным по адресу: 

<

...>, с/т «Химик», 

<

...>, и подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии гражданина с регистрационного учета - удовлетворить.

ФИО2, 

<

...> года рождения, утратившим право пользования домом, назначение: жилое, расположенным по адресу: 

<

...>, с/т «Химик», 

<

...>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

...> снять ФИО2, 

<

...> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

...>, с/т «Химик», 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин