ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 23 августа 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кисельмана А.М., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, работающего – 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу – 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере на территории г. Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в период до 14.21 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на хранение частей растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная, что растения рода «

<

данные изъяты>» являются наркосодержащими, посредством сети «Интернет» на одном из сайтов заказал семена рода «

<

данные изъяты>» с целью последующего выращивания данного растения и изготовления из него наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14.21 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, в помещении бани, расположенной на приусадебном участке, прилегающем к квартире 

<

адрес>, осуществлял посадку и незаконно производил культивирование растения рода «

<

данные изъяты>», при этом осуществлял за ним уход, создавая условия, благоприятствующие росту и развитию растения, с целью доведения его до стадии созревания, после этого срезал созревшее растение, измельчил его на фрагменты и хранил части наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> (растения рода 

<

данные изъяты>) массой 244,075 грамма в высушенном состоянии без цели сбыта в указанном месте, с целью личного потребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.21 часов до 15.50 часов сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении бани, расположенной на вышеуказанном приусадебном участке по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся части растений, являющиеся частями наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> (растения рода 

<

данные изъяты>) массой 244, 075 грамма.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934, 

<

данные изъяты> (растение рода 

<

данные изъяты>) в данный перечень внесена.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" вышеуказанный размер массы данного наркосодержащего растения отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, так как установлено, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта хранил для последующего личного потребления части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение тяжкого преступления; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, трудоустроен, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в ПНБ как потребитель наркотических средств не состоит. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – холост, иждивенцев не имеет. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает наркоманией в виде 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для лечения нет.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление являются продолжаемым, само по себе совершение преступления в состоянии вышеуказанного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии отягчающим обстоятельством. Материалы уголовного дела не содержат сведений, что состояние опьянения повлияло на характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и личность подсудимого, поэтому суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимого.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) один раз в месяц, в день, установленный сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от наркомании. При этом суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, считая, что назначенные наказания достигнут целей его назначения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что части наркосодержащих растений, изъятые в ходе обследования ОРМ ДД.ММ.ГГГГ., и их упаковки подлежат уничтожению; материалы ОРД – хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) один раз в месяц, в день, установленный сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- части наркосодержащих растений, изъятые в ходе обследования ОРМ ДД.ММ.ГГГГ., и их упаковки – уничтожить;

- материалы ОРД – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.