РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Прио-Внешторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Прио-Внешторгбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что между Прио-Внешторгбанк (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на следующих условиях: цель: 

<

данные изъяты>), срок возврат кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 раздела 3 кредитного договора); процентная ставка -

<

данные изъяты> (п. 4.1 раздела 4 кредитного договора).

Кредит был выдан в соответствии с п.2.3 раздела 2 кредитного договора путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, открытого в банке, единовременно в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом банком производятся в следующем порядке:

При исчислении процентов берется действительное число календарных дней в месяце - 28 или 29 в феврале и 30 или 31 в остальных месяцах, а в году - 365 или 366 дней.

Расчет процентов производится исходя из фактической задолженности по кредиту на начало каждого дня в периоде, за который рассчитываются проценты, установленного размера процентной ставки и количества календарных дней в году (365 или 366).

Проценты за пользование кредитом исчисляются с момента образования ссудной задолженности заемщика. Период начисления процентов - с 21 числа прошедшего месяца по 20 число текущего месяца. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца, в котором заканчивается период начисления процентов.

Во время действия кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, а с ноября 2013 перестал исполнять свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в том числе, обязательства по возврату процентов.

В соответствии с пп. 9.1.3 кредитного договора, заемщик обязан своевременно и полностью оплатить кредитору предусмотренные настоящим договором платежи по кредиту и штрафные санкции, в том числе, и при наступлении обстоятельств, дающих кредитору право досрочного взыскания.

Банк имеет право досрочного взыскания задолженности в случае - невыполнения заемщиком любого из своих обязательств по настоящему договору, а также неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате платежей по кредиту штрафных санкций, установленных в кредитном договоре, включая нарушение любого из сроков (п.8.1, 8.2, 9.3.4 кредитного договора).

Банком направлялись заемщику письма (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости погашения просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов и, что в случае непогашения просроченной задолженности банк будет вынужден обратиться в судебные органы для принудительного взыскания с заемщика всей суммы задолженности.

Таким образом, ответчику предлагалось разрешить ситуацию, погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответчик никак не отреагировал, не предпринял никаких попыток погасить задолженность, разрешить ситуацию во внесудебном порядке.

В настоящее время задолженность по кредитному договору №н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам.

Согласно п. 11.2 раздела 11 кредитного договора, споры, вытекающие из договора рассматриваются в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №н от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 2 647257,04 руб., из которых 1494 288,70 руб. - основной долг, 1152 968,34 руб. - задолженность по процентам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с продолжением начисления процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга, а также взыскать ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 436 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и с учетом применения срока исковой давности просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №н от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3095023,15 руб., из которых 1494 288,70 руб. - основной долг, 746120,91 руб. - задолженность по процентам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с продолжением начисления процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга, штраф в размере 854613,54 руб., а также взыскать ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Внешторгбанк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представила, с ходатайством об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представила, с ходатайством об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, представила в суд возражения, в которых в удовлетворении требований истца просила отказать. 

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по процентную ставку 

<

данные изъяты>, что подтверждается кредитным договором №н от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов от ДД.ММ.ГГГГ, балансовым счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается стороной ответчика.

Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в приложении № к данному кредитному договору, балансовым счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 

<

данные изъяты>. была зачислена на банковский счет ответчика ФИО1, что подтверждается балансовым счетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.2 Кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что датой погашения задолженности является дата поступления средств на счет ответчика ФИО1

Расчет процентов производится исходя из фактической задолженности по кредиту на начало каждого дня в периоде, за который рассчитываются проценты, установленного размера процентной ставки и количества календарных дней в году.

Проценты за пользование кредитом исчисляются с момента образования ссудной задолженности заемщика. Период начисления процентов – с 21 числа прошедшего месяца по 20 число текущего месяца. Уплата процентов должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца, в котором заканчивается период начисления процентов.

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету цены иска по договору №н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 допускала ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредитной задолженности, не обеспечивая счет суммами, необходимыми для погашения платежей по договору, в связи с чем, банк выставил ей требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждается пояснениями представителя истца ФИО2, расчетом задолженности по договору №н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №н от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> – штраф.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору №н от ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан правильным и не оспаривался ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства подтверждаются требованием от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО1 было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако стороной ответчика не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе, и размер задолженности.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие выдачу заемных средств ФИО1 подлежат отклонению судом, поскольку в материалы дела представлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и балансовый счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. перечислены на счет заемщика ФИО1 №, указанный в п.2 Кредитного договора. Доказательств обратного, суду стороной ответчика не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, начисленным процентам по кредитному договору №н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Факт нарушения прав истца по исполнению кредитного договора является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка предусмотрена как один из способов обеспечения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО1 обратилась с ходатайством об уменьшении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью, просила снизить размер штрафа до 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ФИО2 возражал о снижении неустойки, полагал необходимым в данном ходатайстве отказать, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие сведений о том, что неисполнение ответчиком обязательств повлекло причинение истцу ущерба или иных значительных негативных последствии, соотношение задолженности и размер начисленного штрафа, период его начисления, руководствуясь принципом соразмерности, ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательств, суд находит, что требуемая ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки в размере 

<

данные изъяты> явно завышена и несоразмерена последствиям допущенных ответчиком нарушений договорных обязательств и подлежит снижению до 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., что соответствует первоначально заявленным исковым требованиям и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> 

В связи с увеличением истцом исковых требований, общая сумма государственной пошлины составила 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом цена иска увеличена, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Прио-Внешторгбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Прио-Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере – 2457409,61 (два миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста девять) руб. 61 коп., из которых 1494 288,70 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 70 коп. - основной долг, 746 120,91 (семьсот сорок шесть тысяч сто двадцать тысяч) руб. 91 коп. - задолженность по процентам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с продолжением начисления процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга, штраф в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Прио-Внешторгбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 436 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере 2239,12 (две тысячи двести тридцать девять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева