К делу №2а-947/2024 УИД 23RS0018-01-2024-001381-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района 

Краснодарского края 22 ноября 2024 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В., 

при секретаре-помощнике ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФИО2, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия СПИ,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФИО2, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия СПИ.

В административном исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ВС №, выданного Судебным участком № Калининского района по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с П.Е.Н. в пользу АО ПКО «ЦДУ» 26 169,60 руб.

На расчетный счет административного истца в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 257,70 руб.

Денежные средства в размере 1 517,77 руб., взысканные в рамках данного исполнительного производства, были ошибочно перечислены на расчетный счет иного взыскателя и были им возвращены на депозитный счет Калининского РОСП ГУФССП по 

<

адрес>, однако на расчетный счет административного истца не перечислены, в связи с чем были нарушены права административного истца по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, Подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления Денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав- исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) -организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»,постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебныхприставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут бытьобжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересынарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РоссийскойФедерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебногопристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ст. 12 ФЗ Об органах принудительного исполнения Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ № в обязанности судебного пристава-исполнителя входит обязанность порассмотрению заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства,вынесению соответствующих постановления, разъяснению сроков и порядка их обжалования.

Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средстввзыскателю нарушает его права на полное, правильное и своевременное исполнениесудебного акта.

Дополнительно сообщаем, что административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядкеподчиненности лицу. 

В связи с внесенными изменениями в ч. 1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлениидеятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений вФедеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"ДД.ММ.ГГГГ Административный истец был переименован (не является реорганизацией) в АОПКО «ЦДУ».

На основании изложенного административный истец просит суд: 1.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю; 2.Обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 произвести перечисление денежных средств в размере 1517,77 руб. на расчетный счет взыскателя АО ПКО «ЦДУ».

В возражении судебный пристав-исполнительно ФИО2 указала, что административный истец просит, признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Калининского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденное в отношении П.Е.Н. на основании исполнительного листа № от 04.09.2021г. выданный Калининским районным судом выразившееся:

В не перечислении денежных средств корректному взыскателю не соответствует действительности, так как на депозитный счет Калининского районного отделения судебных приставов денежные средства в размере 1517,77 руб. не поступали. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 257,70руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были направлены взыскателю АО ПКО "ЦДУ".

На основании изложенного административный ответчик просит суд: в удовлетворении о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отделения ГУФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства 65917/24/23036- ИП, возбужденное в отношении П.Е.Н., отказать в полном объеме.

В судебное заседание лица участвующие в деле представитель административного истца, административные ответчик судебный пристав Калининского РОСП Краснодарского края ФИО2, представитель ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо П.Е.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В административном исковом заявлении представитель административного истца просил рассмотреть дело без их участия. В ходатайстве административный ответчик судебный пристав- исполнитель ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия. Суд при указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом не принималось решений об обязательном участии в деле неявившихся лиц, в порядке ст.150 КАС РФ, ч.6 ст.226 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении административного искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно исполнительному производству №-ИП, а также сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «ЦДУ» от ДД.ММ.ГГГГ №CDU6313941001 (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) АО ЦДУ обратилось в КРОСП ГУФССП России по КК с просьбой принять к исполнению исполнительный документ №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП-ИП в отношении П.Е.Н.

Согласно постановлению о распределении ДС от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 65917/24/23036-ИП. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 257,70 рублей в рамках исполнительного производства 65917/24/23036-ИП, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ получатель АО ПКО «ЦДУ». 

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1ст.110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

На основании исследованных вышеуказанных доказательств в их совокупности, в судебном заседании установлено, что на депозитный счет Калининского районного отделения судебных приставов денежные средства в размере 1517,77 руб. не поступали. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 257,70руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были направлены взыскателю АО ПКО "ЦДУ".

При таких обстоятельствах доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем допущены незаконные бездействия нельзя считать обоснованными, судебный пристав-исполнитель принял все меры для своевременного восстановления законных интересов взыскателя, что прямо отражено в материалах исполнительного производства.

Опровергающих указанные обстоятельства доказательств не установлено, как и не установлено при этом нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков в рамках указанного исполнительного производства, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, подлежит отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФИО2, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия СПИ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:_______________________