№ 2-1186/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 15 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Драчеве А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге к ФИО2 о взыскании переплаты компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что на основании заявления от 28.08.2013 г. ФИО2 назначена компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу по уходу за 

<

данные изъяты>. 

При оформлении документов о назначении компенсационный выплаты ФИО2 подписал обязательство о необходимости известить Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге в пятидневный срок о поступлении на работу. Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждается, что ФИО2 работала в ООО «ПКФ Сордес» с 27.04.2015 г. по 31.12.2015 г., у ИП ФИО3 с 01.01.2016 г. по 29.09.2016 г. За период с 01.05.2015 г. по 31.12.2015 г., и с 01.02.2016 г. по 29.09.2016 г. образовалась переплата в размере 82 255 рублей. Управлением ФИО2 направлено письмо с требованием возместить образовавшуюся переплату компенсации путем внесения на расчетный счет УПФ, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 переплату компенсации в размере 82 255 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей 75 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд признал его извещенным надлежащим образом. Суд извещал ФИО2 по месту регистрации, подтвержденному сведениями из адресного бюро. Почтовые конверты возвращены в суд не врученными адресату по причине «истечения срока хранения». Известные суду номера телефонов ФИО2 не отвечают.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению заинтересованного лица о судебном заседании. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела судом размещена заблаговременно на интернет-сайте Центрального районного суда г. Оренбурга.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантирует каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (в ред. Указа Президента РФ от 13.05.2008 N 774) установлены с 1 июля 2008 года ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Размер компенсационных выплат, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Правительство Российской Федерации Постановлением от 4 июня 2007 года N 343 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.12.2008 N 1101,от 15.07.2010 N 520, от 26.06.2012 N 646) "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат, которые порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее - лица, осуществляющие уход).

Согласно п. 2 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы)

Пп. "д" п. 9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом в соответствии с требованиями п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с 28.08.2013 г. была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 6 325 рублей как лицу, осуществляющему уход за 

<

данные изъяты>. 

Из заявления ФИО2 о назначении выплаты от 28.08.2013 года следует, что он был уведомлен об обязанности известить в течение 5 дней, орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. 

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии, а также справке от 07.12.2017 года за подписью начальника УПФ РФ в г. Оренбурге, ФИО2 работал в период с 27.04.2015 г. по 31.12.2015 г. в ООО «ПКФ Сордес» и за период с 01.02.2016 г. по 30.06.2012 г. у ИП ФИО3 

О своем трудоустройстве ФИО2 в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге не известил.

В соответствии со справкой-расчетом (о сумме переплаты компенсации) о произведенных выплатах указанной компенсации, размер данной выплаты за период с май 2015 года по декабрь 2015 года составил 50 600 рублей, за период с февраля 2016 г. по июнь 2016 г. составил 31 625 рублей, всего 82 225 рублей.

Таким образом, поскольку из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 неправомерно получал в спорный период компенсационную выплату, поскольку одновременно имел доход по месту работу, что противоречит требованиям Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 N 397. 

В связи с чем, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Размер переплаты указан в лицевом счете ФИО2, ответчиком не опровергнут. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 2 666 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) сумму переплаты компенсационный выплаты в размере 82 255 рублей, госпошлину в размере 2 666 рублей 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Наумова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года.