П Р И Г О В О Р

 1-303/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 24 июля 2019 года 

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Ильина П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Казариной М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

их защитника Елисеевой Л.В., представившей удостоверение № и ордеры №№ и 001090 соответственно, 

подсудимого ФИО4,

его защитника Будкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в ВК 

<

адрес> Республики Дагестан, не женатого, не работающего, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в ОВК 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Дагестан, не женатого, работающего мастером-приемщиком в ООО «Ада Арт», не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кишлак Дербент, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2 ФИО6А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Лаптиха, 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Славянский бульвар, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного состоящего на воинским учете в ВК 

<

адрес>, Бежецкого, Краснохолмского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего внештатным корреспондентом сетевого издания «Федеральная газета «Российские новости», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Cтупинским народным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, ч. 2 ст. 149 УК РСФСР, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кандалакшского районного суда 

<

адрес> условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 1 год 3 месяца 18 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, пп. «д», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, отменой условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с последующими изменениями, внесенными в порядке ст. 10 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 14 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывал в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 07 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО1 предложил ФИО4, ФИО2 и ФИО3 совершить кражу чужого имущества, на что последние согласились, вступив ФИО18 самым в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц. После чего, реализуя свой совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору действую совместно и согласовано, направились на автомобиле марки «КИА РИО, KIA RIO» 2014 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, за рулем которой находился ФИО3, в магазин ООО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Воскресенский Пассаж». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 29 минут по 18 часов 37 минут, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>», преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, во исполнение которого ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, подошли к стеллажу, на котором располагается кофейная продукция, и согласно заранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно между собой, взяли со стеллажа принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» 11 стеклянных банок кофе «BUSHIDO Kodo» (Швейцария) 95 грамм, стоимостью 244 рубля 27 копеек, каждая; 15 стеклянных банок кофе «BUSHIDO Original» растворимый сублимированный весом 100 грамм, стоимостью 244 рубля 27 копеек, каждая; 16 стеклянных банок кофе «BUSHIDO Black Katana» растворимый сублимированный весом 100 грамм, стоимостью 344 рубля 97 копеек, каждая; 15 стеклянных банок кофе «BUSHIDO Red Katana» растворимый сублимированный весом 100 грамм, стоимостью 324 рубля 53 копейки, каждая. После чего ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, оказывая друг другу содействие в сокрытии приготовленного к хищению имущества от сотрудников магазина, действуя совместно и согласованно между собой, спрятали банки кофе в находившийся при них рюкзак синего цвета и сумку спортивную серого цвета с целью дальнейшего хищения. Находясь у кассовой зоны, ФИО2 взяв металлическую тележку, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», прошел мимо продавца сидевшей за кассой, за ним следом направился ФИО1 со спортивной сумкой серого цвета на плече в котором также находился взятое в торговом зале кофе, и ФИО4 с рюкзаком синего цвета на плечах, в котором находился кофе, в это время сработал датчик сигнализирующий о проносе не уплаченного товара, и их действия были обнаружены кассиром, которая пыталась остановить соучастников. Однако, осознавая, что их действия перестали быть тайными, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 продолжили преследовать корыстную цель и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не останавливаясь на требования кассира, скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 16 738 рублей 49 копеек. 

Они же, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 11 минут, находясь в магазине АО «ТД 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 73 км, ТЦ «Полимикс», преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, группой лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажу, на котором располагается кофейная продукция, и согласно заранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно между собой, взяли со стеллажа принадлежащий АО «ТД 

<

данные изъяты>» 14 стеклянных банок кофе «BUSHIDO Kodo» 95 грамм, стоимостью 374 рубля 87 копеек, каждая общей стоимостью 5248 рублей 18 копеек. После чего, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, оказывая друг другу содействие в сокрытии приготовленного к хищению имущества от сотрудников магазина, действуя совместно и согласованно между собой, спрятали указанное кофе в находящийся при них рюкзак синего цвета с целью дальнейшего хищения. После этого ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, продолжая свои действия, подошли к стеллажу, на котором располагается шоколадная продукция, и согласно заранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно между собой, взяли со стеллажа принадлежащий АО «ТД 

<

данные изъяты>» 19 упаковок шоколада «LINDT» весом 100 грамм, стоимостью 75 рублей 03 копейки, общей стоимостью 1425 рублей 57 копеек, спрятали указанный шоколад в находящийся при них рюкзак синего цвета с целью дальнейшего хищения. Затем, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, продолжая свои действия, подошли к следующему стеллажу, на котором располагалась шоколадная продукция, и согласно заранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно между собой, взяли со стеллажа принадлежащий АО «ТД 

<

данные изъяты>» 30 наборов шоколада «MERCI» ассорти 250 грамм, каждая общей стоимостью 3964 рубля 20 копеек, 11 наборов шоколада «MERCI» миндаль 250 грамм, каждая общей стоимостью 1454 рубля 42 копейки. После чего ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, оказывая друг другу содействие в сокрытии приготовленного к хищению имущества от сотрудников магазина, действуя совместно и согласованно между собой, спрятали наборы шоколада в находившуюся при них спортивную сумку серого цвета с целью дальнейшего хищения. После чего ФИО3 вышел из магазина, ФИО2 остался в торговом зале. ФИО1 со спортивной сумкой серого цвета на плече в котором также находился взятое в торговом зале шоколад, и ФИО4 с рюкзаком синего цвета на плечах, в котором находился кофе и шоколад, направились к выходу, минуя кассовую зону, в это время сработал датчик сигнализирующий о проносе не уплаченного товара, и их действия были обнаружены сотрудницей ЧОП «Московье», которая, догнав одного из них, пыталась вырвать спортивную сумку, в которой находился похищенный товар с магазина АО «ТД 

<

данные изъяты>». Осознавая, что их действия перестали быть тайными, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 продолжили преследовать корыстную цель и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, оказав сопротивление, не останавливаясь и на требование охранника, скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества АО «ТД 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 12 092 рублей 37 копеек. 

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 с предъявленным каждому из них обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, согласились в полном объеме, вину признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, осознали характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых, представители потерпевших – юридических лиц согласно представленным телефонограммам, государственный обвинитель поддержали ходатайства подсудимых.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в совершении двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Наряду с характером предмета преступного посягательства, на что ссылались защитник в прениях, сравнительно небольшом размере причиненного ущерба, обстоятельства уголовного дела свидетельствуют также и о том, что подсудимые совершили в один день два тяжких преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, второе преступление совершили, имея достаточные основания считать, что о предыдущем известно правоохранительным органам, что свидетельствует об особой дерзости содеянного, грубом игнорировании подсудимыми правил поведения в обществе и пренебрежении к требованиям закона, что суд учитывает при назначении наказания каждому из подсудимых.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений; сведения о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминированных по настоящему уголовному делу преступлений не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации и месте фактического проживания, имеет ряд поощрений за спортивные достижения; возраст, семейное положение подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из двух совершенных преступлений наказание с учетом требований чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом вышеуказанных обстоятельств уголовного дела, находит, что достижение целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, невозможно при назначении ФИО1 менее строгого вида наказания и может быть обеспечено лишь при его реальном исполнении.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 531 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимому наказания. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 предусмотренные санкцией части второй статьи 161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений; сведения о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминированного по настоящему уголовному делу преступления не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется по местам регистрации и фактического проживания, а также по месту работы; возраст, семейное положение подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за каждое из двух совершенных преступлений с учетом требований чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом вышеуказанных обстоятельств уголовного дела, находит, что достижение целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, невозможно при назначении ФИО3 менее строгого вида наказания и может быть обеспечено лишь при его реальном исполнении.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 531 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимому наказания. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО3 предусмотренные санкцией части второй статьи 161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

При назначении вида и меры наказания ФИО4 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений; сведения о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминированного по настоящему уголовному делу преступления не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации; возраст, семейное положение подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за каждое из двух совершенных преступлений с учетом требований чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом вышеуказанных обстоятельств уголовного дела, находит, что достижение целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, невозможно при назначении ФИО4 менее строгого вида наказания и может быть обеспечено лишь при его реальном исполнении.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 531 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимому наказания. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО4 предусмотренные санкцией части второй статьи 161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство, как опасный рецидив преступлений; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда родственниками подсудимого; сведения о личности подсудимого, который инкриминированные деяния совершил, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение особо тяжких корыстно-насильственных преступлений, что свидетельствует о не желании ФИО2 извлечь должные выводы из предыдущего привлечения к уголовной ответственности и встать на путь исправления, однако не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно - по месту работы, оказывает материальную помощь близким родственникам, находящимся в тяжелой жизненной ситуации; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства совершенных преступлений и сведения о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку находит, что достижение целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, невозможно при назначении ФИО2 менее строгого вида наказания и может быть обеспечено лишь при его реальном исполнении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 531 УК РФ, а с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности не носят какого-либо исключительного характера и не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного. 

Условное осуждение ФИО2 невозможно с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд, руководствуясь установленным ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания за отдельные преступления считает возможным не назначать ФИО2 предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Вопросы, связанные с возможностью ФИО2 отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не являются предметом настоящего судебного разбирательства и подлежат разрешению в соответствии со ст. 397 УПК РФ, ст. 81 УК РФ, с соблюдением порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в счет отбытого ФИО1 наказания время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в счет отбытого ФИО3 наказания время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 по настоящему уголовному делу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в счет отбытого ФИО4 наказания время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в счет отбытого ФИО2 наказания время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение законному владельцу ФИО5 (том 3, л. д. 179) – оставить в распоряжении последнего;

DVD-R диск фирмы «Verbatim» с видеозаписью, сведения из базы данных «Поток», хранящиеся в уголовном деле (том 3, л.д. 164, 201) – хранить в уголовном деле;

бейсболку темно-синего цвета фирмы «GENUINE HERCHANDISE», рюкзак синего цвета фирмы «DUALITY GOODS», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (том 3, л. д. 210) – возвратить законному владельцу ФИО4;

бейсболку черного цвета фирмы «DUALITY GOODS», спортивную сумку синего цвета фирмы «QUIKSILVER», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (том 3, л. д. 210) – возвратить законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов