Дело № 2-374/2019

(№ 2-1914/2018)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 4 февраля 2019 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.**. за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме 530 585 руб.41 коп., указывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Решением Арбитражного суда города Москвы от **.**.** по делу №... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8505 руб.85 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по адресу его регистрации по месту жительства и по адресу, указанному в иске (по предыдущей регистрации), ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что **.**.**. на основании заявления на выдачу кредита между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...ф (далее- Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму **** руб. (выдана кредитная карта без материального носителя и открыт специальный карточный счет). Данным заявлением ответчик присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заключил Договор присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ и обязался его выполнять, о чем свидетельствует его подпись. 

По условиям кредитного договора кредитная карта предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет.

Полная стоимость кредита составляет 24,70% годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности. Данная стоимость кредита действительна при условии соблюдения клиентом условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных договором. 

В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,14 % в день.

С условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по кредитной карте ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в указанных документах (л.д.13-14,15).

Факт списания ответчиком **.**.** со счета банковской карты денежных средств в размере **** рублей подтверждается выпиской по карте за период с **.**.**. по **.**.**. (л.д.19). 

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из представленной истцом выписки по счету №... (до востребования), последний взнос для дальнейшего пополнения кредитной карты был произведен ответчиком **.**.**. в размере **** руб.(л.д.20).

Решением Арбитражного суда города Москвы от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на **.**.**. задолженность по кредитному договору составила 530 585 руб.41 коп., в том числе: 159 723 руб. – сумма основного долга; 277 587 руб.58 коп. – сумма процентов; 93 274 руб.83 коп. – штрафные санкции (л.д.6-12).

Как следует из материалов дела, **.**.**. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и штрафных санкций по состоянию на **.**.**., с указанием реквизитов оплаты (л.д.24-32,59).

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, и не лишает банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. 

При отзыве у банка лицензии и невозможности вносить платежи по кредиту на счет заемщика, открытый банком для этих целей, ФИО1 должен был принять исчерпывающие меры для выяснения вопроса о порядке производства дальнейших платежей по кредиту.

В дополнительном соглашении к Договору №... от **.**.**., заключенном между сторонами **.**.**., указано полное наименование банка и его реквизиты.

Согласно п.п.1, 2 ст.7.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, в том числе уведомления о реорганизации, ликвидации юридического лица, а также иные сведения, предусмотренные пунктом 7 настоящей статьи, вносятся в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц).

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, в связи с закрытием офиса банка в г.Печора ответчик в соответствии с подп.1 п.1 ст.327 Гражданского кодекса РФ был вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса.

Доказательств принятия мер для надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору после отзыва у банка лицензии и доказательств невозможности их исполнения вследствие недобросовестных действий банка или его конкурсного управляющего ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день. 

Принимая во внимание, что истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию неустойку с **** до суммы 93 274 руб.83 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в сумме 530 585 руб.41 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8505 руб.85 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме 530 585 рублей 41 копейка (Пятьсот тридцать тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 41 копейка) в том числе: 

- 159 723 рубля (Сто пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать три рубля) – сумма основного долга; 

- 277 587 рублей 58 копеек (Двести семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 58 копеек) – сумма процентов; 

- 93 274 рубля 83 копейки (Девяносто три тысячи двести семьдесят четыре рубля 83 копейки) – штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по государственной пошлине в размере 8505 рублей 85 копеек (Восемь тысяч пятьсот пять рублей 85 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2019 года.