РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бохан 19 декабря 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием представителя истца помощника прокурора Боханского района Ткачук Н.С., представителя ответчика директора 

<

данные изъяты> МУП 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2017 по иску прокурора Боханского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к 

<

данные изъяты> муниципальному унитарному предприятию 

<

данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить за счет средств работодателя прохождение водителями, работниками, обслуживающими водопроводные сети, обязательного психиатрического освидетельствования, временном отстранении работников от работы в условиях повышенной опасности, до фактического получения заключения врачебной комиссии о прохождении обязательного психиатрического освидетельствования, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боханского района обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к 

<

данные изъяты> муниципальному унитарному предприятию 

<

данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить за счет средств работодателя прохождение водителями ФИО2, ФИО3, работниками, обслуживающими водопроводные сети, ФИО4, ФИО5 обязательного психиатрического освидетельствования и временном отстранении указанных до фактического получения заключения врачебной комиссии о прохождении обязательного психиатрического освидетельствования, указав в обоснование иска, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что работниками 

<

данные изъяты> МУП 

<

данные изъяты> водителями ФИО2, ФИО3; работниками, обслуживающими водопроводные сети, ФИО4, ФИО5 не пройдено обязательное психиатрическое освидетельствование. Данные работники выполняют трудовые функции с влиянием неблагоприятных производственных факторов, осуществляют деятельность, связанную с источниками повышенной опасности, работают в условиях повышенной опасности. При этом работодателем не обеспечено прохождение указанными работниками за счет средств работодателя обязательного психиатрического освидетельствования не реже 1 раза в 5 лет с целью определения пригодности работников по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности, а также к работе в условиях повышенной опасности.

Согласно ст.213 Трудового кодекса РФ работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Предусмотренные настоящей статьей психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

В соответствии со ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обязательное психиатрическое освидетельствование в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002г. № 695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности, а также работающими в условиях повышенной опасности» и Постановлением Правительства РФ от 28.04. 1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» выполнение работы в должности водителя автотранспортных средств и выполнение работы работниками водонапорных сооружений, имеющих непосредственное отношение к подготовке воды, и лицами, обслуживающими водопроводные сети, относятся к видам деятельности в условиях повышенной опасности.

Неисполнение работодателем требований законодательства об обязательном психиатрическом освидетельствовании лиц, чья деятельность связана с источниками повышенной опасности и условиям повышенной опасности, создает угрозу наступления негативных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. 

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Боханского района Хомченко А.Д. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила возложить обязанность на Боханское МУП «Заря» обеспечить за счет средств работодателей прохождение водителями ФИО2, ФИО3, работниками, обслуживающими водопроводные сети, ФИО4, ФИО5 обязательного психиатрического освидетельствования, временно отстранить водителей и работников, обслуживающих водопроводные сети, от работы в условиях повышенной опасности, до фактического получения заключения врачебной комиссии о прохождении обязательного психиатрического освидетельствования, установив срок для исполнения решения 2 месяца.

Представитель ответчика – директор 

<

данные изъяты> МУП 

<

данные изъяты> ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщали, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований прокурора района по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком требований и принятии его судом, принимается судом решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом исходя из требований закона, истец освобожден от обязанности доказывать заявленные исковые требования.

Принимая во внимание, что ответчик признал требование прокурора Боханского района, данное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, требование прокурора основано на нормах трудового законодательства, руководствуясь ст. 173 ч 3 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить заявленные прокурором требования. 

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд полагает возможным установить для 

<

данные изъяты> МУП 

<

данные изъяты> срок для исполнения решения 2 месяца, находя его разумным. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По данной категории дел, на основании 9 части 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства. 

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от которой заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части заявленных требований. 

В соответствии со ст. 333.19 ч.3 п.3 Налогового Кодекса РФ при подаче заявления неимущественного характера госпошлина составляет для юридических лиц 6000 рублей. Следовательно, данная сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Боханского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Боханскому муниципальному унитарному предприятию «

<

данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить за счет средств работодателя прохождение водителями, работниками, обслуживающими водопроводные сети, обязательного психиатрического освидетельствования, временном отстранении работников от работы в условиях повышенной опасности, до фактического получения заключения врачебной комиссии о прохождении обязательного психиатрического освидетельствования удовлетворить.

Обязать 

<

данные изъяты> муниципальное унитарное предприятие 

<

данные изъяты> обеспечить за счет средств работодателя прохождение водителями ФИО2, ФИО3, работниками, обслуживающими водопроводные сети, ФИО4, ФИО5 обязательного психиатрического освидетельствования в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Обязать 

<

данные изъяты> муниципальное унитарное предприятие 

<

данные изъяты> временно отстранить водителей ФИО2, ФИО3, работников, обслуживающих водопроводные сети, ФИО4, ФИО5 от работы в условиях повышенной опасности, до фактического получения заключения врачебной комиссии о прохождении обязательного психиатрического освидетельствования. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> муниципального унитарного предприятия 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере шесть тысяч рублей (6000 руб.) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева