ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2013 года между ПАО «Сбербанк России», правопреемником которого на основании договора уступки прав (требования) от 15.07.2016 года № является ООО «Траст-Западная Сибирь», и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил у банка кредит в сумме 260 000 рублей на срок до 27.08.2018 года с выплатой процентов в размере 21,9% годовых. Заемщик свои обязательства по уплате кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 250 772,43 рублей, из которых: 215 540,53 рублей – основной долг; 30 231,90 рублей – проценты за пользование кредитом; 5 000 рублей – неустойка. 

Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 250 772,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 708 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.08.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в размере 260 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

15.07.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к заявителю на основании акта приема-передачи (уточненного) от 10.08.2016 года, перешло право требования по взысканию задолженности с ФИО1 в сумме 245 772,42 рублей, в том числе: основной долг – 215 540,53 рублей.

Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту.

16.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 248 601,29 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 03.12.2018 года.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от 27.08.2013 года составляет 215 540,53 рублей – основной долг, проценты за пользование кредитом – 30 231,90 рублей, неустойка по процентам и основному долгу – 32 324,87 рублей. При этом истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 5 000 рублей. 

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует закону, условиям кредитного договора.

Кроме того суд учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ФИО1 кредитной задолженности по договору от 27.08.2013 года в размере 250 772,43 рублей: из которых: 215 540,53 рублей – основной долг; 30 231,90 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 707,72 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору от 27.08.2013 года в размере 250 772,43 рублей, в том числе по основной долг – 215 540,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 30 231,90 рублей, неустойка – 5 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 707,72 рублей, а всего 256 480,15 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант