РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:  

председательствующего судьи Федюниной С.В.

при секретаре Кротове М.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3982/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-002134-48) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2017г. по состоянию на 21.01.2025г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.10.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредиту в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 21.02.2025г. составляет сумма 17.08.2022г. ФИО2 умерла. Наследственное дело в отношении имущества ФИО2 открыто у нотариуса фио Наследником ФИО2 является ее сын - ФИО1 В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. 

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.10.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. 

Факт предоставления сумы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Как указывает истец в исковом заявлении, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.01.2025г. составляет сумма

При этом из материалов дела следует, что 17.08.2022г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается материалами дела.

Согласно материалам наследственного дела № 20/2023, открытого нотариусом адрес фио, к имуществу ФИО2, умершей 17.08.2022г., с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 - ФИО1

31.05.2023г. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в банке ВТБ (ПАО), а также автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В исковом заявлении истец указывает, что в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2017г. по состоянию на 21.01.2025г. составляет сумма

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.  

Доводы ответчика о том, что денежные средства со счета его матери были сняты после его смерти, денежные средства был сняты ее сожителем, он (ответчик) денежные средства со счета матери не снимал, то есть денежные средства были украдены, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в обоснование заявленных доводов. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании установлен факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 кредитного договора, что заемщик ФИО2 умерла 17.08.2022г., наследником ФИО2, принявшим наследство является ее сын ФИО1, в настоящее время задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО1, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2017г. по состоянию на 21.01.2025г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2017г. по состоянию на 21.01.2025г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины размере сумма, в остальной части иска отказать.   

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Судья: С.В.Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.

 Судья: С.В.Федюнина